N-Survey 빠르게 얻는 인사이트
계절·기념일

한국전쟁(6·25 전쟁) 관련 설문

조사 기간
2025.06.23 ~ 2025.06.30
응답자
6,000명
문항
5문항
패널
SKT T멤버십 '돈버는 설문'

핵심 발견

  • '한국전쟁의 가장 큰 영향은 무엇이라고 생각하시나요?'라는 질문에서 '수많은 인명 피해와 이산가족 발생' 항목이 46%로 가장 높은 응답률을 기록했다. 이는 한국전쟁에 대한 국민들의 인식이 인명 피해와 이산가족 문제에 집중되어 있음을 보여주었다.
  • '한국전쟁에 대해 가장 많이 접한 방식은 무엇인가요?'라는 질문에서 '학교 수업이나 교과서'를 통해 전쟁을 접했다는 응답이 50%로 가장 많았다. 이는 학교 교육이 여전히 역사 교육의 주요 매체로 작용하고 있음을 나타냈다.
  • '한국전쟁의 기억을 후세에 전하기 위해 가장 효과적인 방법은 무엇이라고 생각하시나요?'라는 질문에서 응답이 고르게 분포되었다. '전쟁 관련 다큐멘터리 영상 제작'과 '교과과정 내 역사 교육 확대'가 각각 31%와 30%로 비슷한 비율을 보였다. 이는 다양한 방법이 사용될 수 있음을 시사했다.
  • '한국전쟁에 대한 인식 수준은 어느 정도라고 생각하시나요?'라는 질문에서 '어느 정도 알고 있다'는 응답이 55%로 가장 많았다. 이는 대부분의 사람들이 한국전쟁에 대해 완벽히 알지는 못하지만 기본적인 지식은 가지고 있음을 보여주었다.

문항별 결과

Q.1한국전쟁(6·25 전쟁)이 언제 일어난 전쟁인지 알고 계신가요?

  1. 1950-06-2582.8%
  2. 1945-08-159%
  3. 1960-04-194.9%
  4. 정확히 모르겠다3.3%

'1950-06-25'를 정확히 맞춘 응답자는 4815명으로, 매우 높은 비율을 차지했다.

'1945-08-15', '1960-04-19', '정확히 모르겠다'는 응답이 상대적으로 낮게 나타났다.

역사적인 날짜에 대해서는 대중의 인식이 비교적 정확한 편이지만, 여전히 일부 잘못된 정보나 모호한 이해가 존재했다.

'한국전쟁을 가장 많이 접한 방식'에서 학교 수업이나 교과서가 높은 비율을 차지한 반면, 영화, 드라마, 다큐멘터리를 통해 접한 비율도 상당했다는 점을 통해 교육적 접근 법의 다각화 필요성을 시사했다.

Q.2한국전쟁의 가장 큰 영향은 무엇이라고 생각하시나요?

  1. 남북 분단 고착화40.2%
  2. 수많은 인명 피해와 이산가족 발생46.4%
  3. 경제적·사회적 기반 붕괴10.7%
  4. 역사 교육의 중요성 부각2.7%

'수많은 인명 피해와 이산가족 발생'이 가장 큰 영향으로 꼽혔다.

'경제적 사회적 기반 붕괴'와 '역사 교육의 중요성 부각'에 대한 응답이 상대적으로 적었다.

전쟁의 인명 피해와 이산가족 문제는 감정적으로 강한 영향을 미쳤다.

한국전쟁의 원인과 배경에 대한 인식은 상대적으로 조금 부족했다. 전쟁 관련 다큐멘터리와 체험형 역사 교육이 효과적일 것이다.

Q.3한국전쟁에 대해 가장 많이 접한 방식은 무엇인가요?

  1. 학교 수업이나 교과서50.4%
  2. 영화, 드라마, 다큐멘터리37.5%
  3. 가족이나 어르신의 이야기10%
  4. 특별히 접한 적이 없다2.1%

한국전쟁에 대해 가장 많이 접한 방식은 '학교 수업이나 교과서'가 2937명으로 가장 많았다.

'가족이나 어르신의 이야기'는 577명으로 상대적으로 적었다.

한국전쟁에 대한 인식 형성에서 공식적 교육의 중요성이 두드러지게 나타났다.

가족을 통한 전승보다 미디어를 통한 접근이 더욱 중요한 정보 경로로 자리잡았다.

Q.4한국전쟁에 대한 인식 수준은 어느 정도라고 생각하시나요?

  1. 잘 알고 있고, 관심이 많다30.1%
  2. 어느 정도 알고 있다55.4%
  3. 이름은 알지만 자세히는 모른다12.3%
  4. 거의 모르고 관심도 적다2.2%

한국전쟁에 대해 '잘 알고 있고, 관심이 많다'는 응답이 1806명으로 나타났다.

'한국전쟁이 언제 일어났는지 알고 있다'는 질문에서 4970명이 정확히 알고 있다고 응답했다.

교육의 중요성이 강조되었으며, 학교 수업이나 교과서를 통한 기초적인 인식이 높게 나타났다.

'체험형 역사 교육 및 전시'와 '교과과정 내 역사 교육 확대'가 효과적인 방법으로 많이 지목되었으며, 이는 교육적 접근의 중요성을 뒷받침한다.

Q.5한국전쟁의 기억을 후세에 전하기 위해 가장 효과적인 방법은 무엇이라고 생각하시나요?

  1. 체험형 역사 교육 및 전시26.5%
  2. 전쟁 관련 다큐멘터리·영상 제작30.7%
  3. 국가 기념일 및 추모 행사 강화13%
  4. 교과과정 내 역사 교육 확대29.8%

전쟁 관련 다큐멘터리 영상 제작이 1775명으로 가장 많이 응답되었다.

교과과정 내 역사 교육 확대가 1730명으로 두 번째로 많이 선택되었다.

다큐멘터리와 교과과정이 주요 학습 방법으로 인식되는 것은, 학교 수업이나 교과서가 가장 많이 접한 방식인 설문 결과와 일치했다.

국가 기념일 및 추모 행사가 낮은 응답율을 보인 것은, 사건의 개인적 체험이 주요 전달 방식으로 인식되지 않는 특성을 나타낸다.

이렇게 활용할 수 있어요

  • 교육 프로그램: 학교 교과과정 내에서 한국전쟁에 대한 교육을 강화하여 응답자들이 가장 많이 접하는 방식인 학교 교육을 통해 정확한 정보를 제공할 수 있다. 이를 통해 전쟁의 교훈을 효과적으로 전달할 수 있다.
  • 홍보 전략: 영화, 드라마, 다큐멘터리와 같은 대중매체를 통해 한국전쟁에 대한 이야기와 정보가 전달될 수 있도록 조치하면, '영화, 드라마, 다큐멘터리'를 통해 접했다는 응답이 38%로 높음을 감안할 때 매우 효과적일 것이다.
참여자 구성과 조사 현황
  • 성별분포 남성 참여자 수는 2517명으로 전체의 41.95%, 여성 참여자 수는 3305명으로 전체의 55.08%를 차지하며, 남성보다 여성이 많았다. 이는 남성과 여성 사이의 비율 차이가 13.13%로, 설문에 여성 참여자가 더 적극적으로 참여했음을 의미했다.
  • 연령별분포 50대 참여자가 1800명으로 전체의 30%를 차지하며 가장 많았고, 40대 참여자가 1630명으로 27.18%를 차지해 두 연령대에 집중되었다. 특히 50대와 40대가 전체의 57.18%로, 중장년층의 참여가 활발했다.
  • 거주지별분포 서울특별시 참여자가 1615명으로 전체의 26.92%를 차지했으며, 경기도가 1462명으로 전체의 24.37%를 차지해 수도권에 집중되었다. 수도권 외에는 부산광역시(6.55%)와 대구광역시(5.48%)에서 높은 참여율을 보였다.
  • 연령,성별분포 연령대와 성별을 조합한 분석에서 50대 여성 참여자가 가장 높은 비율을 차지하였고, 40대 남성 및 여성도 높은 참여를 보였다. 특히, 중장년층 여성의 참여가 두드러졌으며, 이는 여성의 의견이 설문 내용에서 중요한 역할을 했음을 시사했다.
  • 조사기간 25.06.23 00:00 ~ 25.06.25 06:08 (예정보다 4일 17시간 51분 빨리 종료했다)
  • 참여인원 계획된 참여자 수 6000명과 실제 참여자 수 6000명으로 참여율이 100%를 달성했다.
  • 미참여인원 설문을 완료하지 못한 사람 수는 8명으로, 참여 조건에 맞지 않아 참여하지 못한 사람은 없었다.
  • 참여시간 참여가 가장 높았던 시간대는 25.06.23 00:00, 25.06.24 00:00, 25.06.25 00:00 순서로 나타났다.
  • 응답시간 설문 응답자들의 평균 응답 시간은 36초로 매우 짧았다.

자료: SK텔레콤 AI Survey 공개 리포트. 수치는 응답자 기준 비율이며(복수응답은 응답자 수 대비), 분석 문장은 리포트의 AI 분석을 옮긴 것입니다.

N-Survey

우리 고객에게도 바로 물어보세요

같은 SKT 1,600만 패널에게 성별·연령·지역을 골라 질문할 수 있습니다. 4문항 Quick Survey는 500명 40만 원부터, 결과는 48시간 안에 AI 리포트로 받습니다.

설문 의뢰하기