정부가 가상화폐 관련 과세를 강화하는 것에 대해 어떻게 생각하시나요?
핵심 발견
- 대중의 59%가 가상화폐 거래소에 대한 규제를 강화해야 한다고 답했다. 이는 투자자 보호와 불법적인 거래를 방지할 필요성이 크게 인식되고 있음을 나타냈다.
- 가상화폐의 미래에 대해 대중의 44%가 기존 금융 시스템과 공존할 것이라고 생각했다. 이는 가상화폐가 대체재보다는 보완재로 인식되고 있음을 반영했다.
- 정부의 가상화폐 관련 법적 규제 기준에서 '시장의 투명성 확보'가 34%로 가장 높은 응답을 받았다. 이는 대중이 가상화폐 시장에서 신뢰도를 중시한다는 점에서 흥미로웠다.
- 블록체인 기술의 과도한 규제 시 발생할 문제로 '혁신과 경쟁을 제한할 수 있다'는 응답이 26%로 가장 높았다. 이는 기술적 발전에 대한 대중의 관심을 반영하여 흥미로웠다.
문항별 결과
Q.1가상화폐 거래소에 대한 규제에 대해 어떻게 생각하시나요?
| 응답 | 남자 | 여자 |
|---|---|---|
| 규제를 강화해야 한다 (투자자 보호와 불법적인 거래를 방지할 필요가 있다) | 56% | 61% |
| 현재 수준에서 유지해도 된다 (과도한 규제는 기업 활동에 불리하다) | 26% | 23% |
| 규제를 완화해야 한다 (자율적인 규제에 맡겨야 한다) | 13% | 9% |
| 잘 모르겠다 | 4% | 6% |
'규제를 강화해야 한다'는 응답 비율이 여성(61%)이 남성(56%)보다 높았다.
| 응답 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 | 80대 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 규제를 강화해야 한다 (투자자 보호와 불법적인 거래를 방지할 필요가 있다) | 46% | 47% | 49% | 56% | 66% | 67% | 57% | 71% |
| 현재 수준에서 유지해도 된다 (과도한 규제는 기업 활동에 불리하다) | 27% | 30% | 28% | 27% | 21% | 20% | 25% | 20% |
| 규제를 완화해야 한다 (자율적인 규제에 맡겨야 한다) | 19% | 11% | 16% | 12% | 9% | 7% | 11% | 6% |
| 잘 모르겠다 | 8% | 11% | 6% | 5% | 4% | 6% | 6% | 2% |
연령대가 높아질수록 '규제를 강화해야 한다'는 응답 비율이 증가했다.
| 응답 | 강원 | 경기도 | 경상남도 | 경상북도 | 광주 | 대구 | 대전 | 부산 | 서울 | 세종 | 울산 | 인천 | 전라남도 | 전북 | 제주 | 충청남도 | 충청북도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 규제를 강화해야 한다 (투자자 보호와 불법적인 거래를 방지할 필요가 있다) | 65% | 57% | 60% | 56% | 60% | 61% | 66% | 57% | 57% | 60% | 55% | 62% | 51% | 66% | 68% | 60% | 59% |
| 현재 수준에서 유지해도 된다 (과도한 규제는 기업 활동에 불리하다) | 16% | 25% | 25% | 26% | 26% | 21% | 23% | 26% | 26% | 22% | 27% | 20% | 26% | 17% | 23% | 23% | 23% |
| 규제를 완화해야 한다 (자율적인 규제에 맡겨야 한다) | 13% | 11% | 9% | 11% | 11% | 12% | 9% | 11% | 11% | 13% | 11% | 10% | 16% | 11% | 4% | 9% | 11% |
| 잘 모르겠다 | 6% | 5% | 7% | 6% | 4% | 5% | 3% | 5% | 5% | 4% | 6% | 8% | 7% | 6% | 4% | 8% | 7% |
제주특별자치도 응답자 중 '규제를 강화해야 한다'고 답한 비율이 68%로 가장 높았고, '규제를 완화해야 한다'고 답한 비율이 4%로 가장 낮았다.
응답자 중 절대 다수가 '규제를 강화해야 한다 (투자자 보호와 불법적인 거래를 방지할 필요가 있다)'고 응답했다.
'규제를 완화해야 한다 (자율적인 규제에 맡겨야 한다)'고 응답한 비율은 가장 낮았다.
가상화폐 거래소 규제에 대한 높은 찬성 비율은 '정부가 가상화폐와 관련한 법적 규제를 시행할 때 가장 중요한 기준'으로 '시장의 투명성 확보'와 '범죄 방지'가 높은 응답을 받은 결과와 일치했다.
규제를 완화해야 한다는 의견이 적은 것은 '블록체인 관련 법적 규제의 필요성을 느끼는 분야'로 '가상화폐 거래소와 플랫폼'이 가장 많이 꼽힌 결과에서 규제가 필수적이라는 인식이 반영된 것으로 보인다.
Q.2가상화폐의 미래에 대해 어떻게 생각하시나요?
| 응답 | 남자 | 여자 |
|---|---|---|
| 가상화폐는 미래의 주요 금융 수단이 될 것이다 (디지털 자산으로서의 가능성에 대해 매우 긍정적이다) | 22% | 21% |
| 가상화폐는 일부 분야에서만 사용될 것이다 (전통적인 금융 시스템과 공존할 것이다) | 43% | 45% |
| 가상화폐는 미래에 큰 위기를 초래할 수 있다 (불안정성과 위험 요소가 크다) | 28% | 30% |
| 가상화폐는 사라질 것이다 (지금의 상황은 일시적인 트렌드일 뿐이다) | 7% | 4% |
남성은 가상화폐를 미래의 주요 금융 수단으로 보는 비율이 22%로 나타난 반면, 여성의 경우 21%로 약간 낮게 나타났다.
| 응답 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 | 80대 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 가상화폐는 미래의 주요 금융 수단이 될 것이다 (디지털 자산으로서의 가능성에 대해 매우 긍정적이다) | 30% | 20% | 20% | 19% | 24% | 22% | 18% | 20% |
| 가상화폐는 일부 분야에서만 사용될 것이다 (전통적인 금융 시스템과 공존할 것이다) | 40% | 49% | 45% | 46% | 41% | 43% | 44% | 43% |
| 가상화폐는 미래에 큰 위기를 초래할 수 있다 (불안정성과 위험 요소가 크다) | 26% | 28% | 28% | 28% | 30% | 28% | 33% | 33% |
| 가상화폐는 사라질 것이다 (지금의 상황은 일시적인 트렌드일 뿐이다) | 5% | 4% | 6% | 5% | 5% | 6% | 5% | 4% |
10대와 20대는 '가상화폐는 미래의 주요 금융 수단이 될 것이다'에 대해 가장 긍정적으로 응답한 그룹으로 나타났다.
| 응답 | 강원 | 경기도 | 경상남도 | 경상북도 | 광주 | 대구 | 대전 | 부산 | 서울 | 세종 | 울산 | 인천 | 전라남도 | 전북 | 제주 | 충청남도 | 충청북도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 가상화폐는 미래의 주요 금융 수단이 될 것이다 (디지털 자산으로서의 가능성에 대해 매우 긍정적이다) | 24% | 19% | 25% | 18% | 18% | 25% | 20% | 21% | 22% | 22% | 21% | 23% | 23% | 25% | 28% | 24% | 14% |
| 가상화폐는 일부 분야에서만 사용될 것이다 (전통적인 금융 시스템과 공존할 것이다) | 35% | 46% | 41% | 47% | 45% | 41% | 46% | 44% | 45% | 42% | 44% | 43% | 44% | 36% | 27% | 39% | 45% |
| 가상화폐는 미래에 큰 위기를 초래할 수 있다 (불안정성과 위험 요소가 크다) | 32% | 30% | 30% | 28% | 32% | 28% | 28% | 28% | 28% | 33% | 31% | 28% | 28% | 33% | 33% | 30% | 32% |
| 가상화폐는 사라질 것이다 (지금의 상황은 일시적인 트렌드일 뿐이다) | 9% | 5% | 4% | 5% | 4% | 5% | 7% | 6% | 5% | 2% | 5% | 6% | 3% | 6% | 11% | 7% | 8% |
거주지별로 가상화폐의 미래를 긍정적으로 보는 비율은 제주특별자치도에서 가장 높았고, 충청북도에서 가장 낮았다는 차이가 나타났다.
'가상화폐의 미래에 대해 어떻게 생각하시나요?'에서 가장 많은 응답은 '가상화폐는 일부 분야에서만 사용될 것이다'로 나타났다.
두 번째로 많은 응답은 '가상화폐는 미래에 큰 위기를 초래할 수 있다'로 나타났다.
대중의 인식은 가상화폐가 전통 금융 시스템과 공존할 가능성이 크다고 생각함을 보여준다. 이는 규제가 중요한 이유로 작용할 수 있음을 시사했다.
동시에 미래의 위기를 우려하는 응답이 많은데, 이는 가상화폐 시장의 불안정성과 잠재적 리스크에 대한 관심이 높음을 반영했다.
분석결과
'정부가 가상화폐와 관련한 법적 규제를 시행할 때 가장 중요한 기준'에 대한 응답으로 '시장의 투명성 확보'가 가장 많았다.
'블록체인 관련 법적 규제의 필요성을 느끼는 분야'에서는 '가상화폐 거래소와 플랫폼'이 가장 많은 응답을 받았다.
인사이트
이는 정부의 가상화폐 과세 강화와 같은 규제 강화 조치가 대중에게 중요한 사안으로 인식되고 있음을 보여주었다.
'가상화폐 거래소와 플랫폼'에 대한 규제 필요성이 높게 나타난 것은 대중이 가상화폐 거래의 안전성과 투명성에 대한 신뢰를 중요하게 여기고 있음을 시사했다.
Q.3정부가 가상화폐와 관련한 법적 규제를 시행할 때 가장 중요한 기준은 무엇이어야 한다고 생각하시나요?
| 응답 | 남자 | 여자 |
|---|---|---|
| 투자자 보호 (가상화폐 투자자의 피해를 최소화) | 26% | 25% |
| 시장의 투명성 확보 (가상화폐 거래소 및 투자자의 신뢰도 증대) | 35% | 33% |
| 범죄 방지 (돈세탁, 해킹 등 불법적인 활동 방지) | 27% | 28% |
| 기술 혁신 촉진 (블록체인 기술의 발전을 지원) | 3% | 3% |
| 가상화폐 투자 및 거래에서 발생하는 소득에 대해 명확한 과세 기준을 설정하고, 세금 회피를 방지하는 법적 기준을 마련해야 한다 | 7% | 8% |
| 거래소가 고객의 신원 확인(KYC) 및 자금 출처 확인(AML) 절차를 철저히 이행하도록 하는 규제 | 1% | 2% |
여성 응답자는 범죄 방지를 중요하게 생각해 남성보다 1% 높은 응답률을 보였다.
| 응답 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 | 80대 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 투자자 보호 (가상화폐 투자자의 피해를 최소화) | 31% | 25% | 21% | 24% | 27% | 28% | 27% | 33% |
| 시장의 투명성 확보 (가상화폐 거래소 및 투자자의 신뢰도 증대) | 28% | 31% | 30% | 34% | 36% | 36% | 38% | 32% |
| 범죄 방지 (돈세탁, 해킹 등 불법적인 활동 방지) | 28% | 34% | 37% | 28% | 25% | 24% | 22% | 27% |
| 기술 혁신 촉진 (블록체인 기술의 발전을 지원) | 6% | 4% | 3% | 3% | 3% | 3% | 5% | 2% |
| 가상화폐 투자 및 거래에서 발생하는 소득에 대해 명확한 과세 기준을 설정하고, 세금 회피를 방지하는 법적 기준을 마련해야 한다 | 6% | 6% | 7% | 7% | 8% | 8% | 8% | 4% |
| 거래소가 고객의 신원 확인(KYC) 및 자금 출처 확인(AML) 절차를 철저히 이행하도록 하는 규제 | 2% | 1% | 1% | 2% | 2% | 1% | 0% | 2% |
'투자자 보호'는 10대와 80대에서 가장 높았던 반면, 30대에서 가장 낮았다.
| 응답 | 강원 | 경기도 | 경상남도 | 경상북도 | 광주 | 대구 | 대전 | 부산 | 서울 | 세종 | 울산 | 인천 | 전라남도 | 전북 | 제주 | 충청남도 | 충청북도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 투자자 보호 (가상화폐 투자자의 피해를 최소화) | 22% | 26% | 27% | 27% | 22% | 28% | 24% | 25% | 26% | 27% | 23% | 28% | 28% | 25% | 26% | 28% | 24% |
| 시장의 투명성 확보 (가상화폐 거래소 및 투자자의 신뢰도 증대) | 31% | 36% | 34% | 37% | 38% | 28% | 33% | 34% | 35% | 33% | 32% | 33% | 28% | 28% | 28% | 28% | 32% |
| 범죄 방지 (돈세탁, 해킹 등 불법적인 활동 방지) | 28% | 25% | 28% | 26% | 27% | 32% | 32% | 31% | 27% | 28% | 34% | 25% | 35% | 31% | 34% | 34% | 28% |
| 기술 혁신 촉진 (블록체인 기술의 발전을 지원) | 5% | 3% | 3% | 4% | 3% | 2% | 2% | 3% | 3% | 2% | 1% | 5% | 3% | 4% | 1% | 4% | 2% |
| 가상화폐 투자 및 거래에서 발생하는 소득에 대해 명확한 과세 기준을 설정하고, 세금 회피를 방지하는 법적 기준을 마련해야 한다 | 11% | 9% | 6% | 6% | 9% | 6% | 7% | 7% | 7% | 7% | 6% | 9% | 3% | 9% | 8% | 4% | 10% |
| 거래소가 고객의 신원 확인(KYC) 및 자금 출처 확인(AML) 절차를 철저히 이행하도록 하는 규제 | 2% | 2% | 1% | 1% | 2% | 3% | 2% | 1% | 2% | 2% | 2% | 1% | 2% | 3% | 1% | 1% | 3% |
서울과 경기도 주민들은 '시장의 투명성 확보'를 가장 중요하게 생각하는 비율이 높았다.
"시장의 투명성 확보"가 응답자들에게 가장 중요한 기준으로 선택되었다.
"기술 혁신 촉진"이 다른 항목들에 비해 상대적으로 낮은 중요도로 평가되었다.
대중은 가상화폐 규제 시 신뢰도 문제를 가장 중시하는 것으로 나타났다. 이는 "가상화폐 거래소에 대한 규제에 대해 어떻게 생각하시나요?" 질문에서 규제 강화를 지지하는 비율이 높았다는 점과 일치했다.
기술 발전보다 투자자 보호와 시장 안전이 더 우선시되어야 한다는 인식이 강하게 드러났다. 이는 "블록체인 기술의 규제가 지나치게 제한적이라면 어떤 문제가 발생할 수 있을까요?" 질문에서 혁신 제한에 대한 우려가 그리 크지 않았다는 점과 관련이 있었다.
Q.4블록체인 기술의 규제가 지나치게 제한적이라면 어떤 문제가 발생할 수 있을까요?
| 응답 | 남자 | 여자 |
|---|---|---|
| 혁신과 경쟁을 제한할 수 있다 | 26% | 26% |
| 기타답변 | 1% | 1% |
| 국제적으로 뒤처지게 될 수 있다 | 21% | 18% |
| 투자자들의 신뢰를 떨어뜨릴 수 있다 | 22% | 21% |
| 기술 발전이 둔화될 수 있다 | 12% | 12% |
| 과도한 규제가 시장의 유연성을 떨어뜨리고, 경제적 비용을 초래할 수 있다 | 18% | 22% |
'혁신과 경쟁을 제한할 수 있다'에 남녀 응답 비율이 같은 것으로 나타났다.
| 응답 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 | 80대 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 혁신과 경쟁을 제한할 수 있다 | 25% | 26% | 23% | 24% | 28% | 28% | 26% | 32% |
| 기타답변 | 0% | 1% | 1% | 1% | 1% | 1% | 1% | 5% |
| 국제적으로 뒤처지게 될 수 있다 | 16% | 22% | 23% | 19% | 18% | 18% | 18% | 15% |
| 투자자들의 신뢰를 떨어뜨릴 수 있다 | 27% | 21% | 20% | 23% | 19% | 23% | 27% | 20% |
| 기술 발전이 둔화될 수 있다 | 8% | 11% | 13% | 13% | 12% | 10% | 14% | 10% |
| 과도한 규제가 시장의 유연성을 떨어뜨리고, 경제적 비용을 초래할 수 있다 | 24% | 19% | 19% | 21% | 21% | 19% | 14% | 18% |
20대는 '국제적으로 뒤처지게 될 수 있다'와 '투자자들의 신뢰를 떨어뜨릴 수 있다'에 대한 우려가 높았다.
| 응답 | 강원 | 경기도 | 경상남도 | 경상북도 | 광주 | 대구 | 대전 | 부산 | 서울 | 세종 | 울산 | 인천 | 전라남도 | 전북 | 제주 | 충청남도 | 충청북도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 혁신과 경쟁을 제한할 수 있다 | 36% | 25% | 26% | 23% | 22% | 31% | 30% | 28% | 25% | 22% | 19% | 28% | 28% | 30% | 33% | 24% | 26% |
| 기타답변 | 1% | 1% | 0% | 0% | 0% | 2% | 1% | 1% | 2% | 9% | 1% | 1% | 1% | 1% | 1% | 0% | 1% |
| 국제적으로 뒤처지게 될 수 있다 | 20% | 18% | 18% | 21% | 16% | 20% | 19% | 19% | 20% | 16% | 21% | 19% | 17% | 17% | 12% | 23% | 19% |
| 투자자들의 신뢰를 떨어뜨릴 수 있다 | 14% | 23% | 21% | 22% | 24% | 18% | 16% | 20% | 21% | 24% | 23% | 20% | 26% | 24% | 23% | 24% | 20% |
| 기술 발전이 둔화될 수 있다 | 8% | 12% | 9% | 13% | 12% | 11% | 12% | 13% | 13% | 7% | 17% | 12% | 12% | 9% | 12% | 10% | 12% |
| 과도한 규제가 시장의 유연성을 떨어뜨리고, 경제적 비용을 초래할 수 있다 | 21% | 21% | 26% | 20% | 26% | 18% | 22% | 18% | 19% | 22% | 19% | 20% | 16% | 18% | 18% | 19% | 22% |
강원특별자치도에서 '혁신과 경쟁을 제한할 수 있다'는 응답이 36%로 가장 높게 나타났고, 세종특별자치시에서는 다른 지역에 비해 상대적으로 낮게 나타났다.
'혁신과 경쟁을 제한할 수 있다'는 응답이 가장 많았다고 나타났다.
'기타답변'이 가장 적은 응답을 보여서 다른 이슈보다 덜 주목받았다고 나타났다.
설문 응답자들은 블록체인 기술이 혁신과 경쟁에서 중요한 역할을 한다고 생각하고 있음을 알 수 있었다.
'투자자들의 신뢰를 떨어뜨릴 수 있다'는 응답이 많은 것은 블록체인 기술의 안정성과 신뢰에 큰 영향을 미친다는 것을 의미했다.
Q.5블록체인 관련 법적 규제의 필요성을 느끼는 분야는 무엇인가요? (복수 선택 가능) (복수응답)
| 응답 | 남자 | 여자 |
|---|---|---|
| 가상화폐 거래소와 플랫폼 | 27% | 27% |
| 블록체인 기반의 금융 서비스 | 20% | 18% |
| 블록체인 기술을 활용한 공급망 관리 | 18% | 18% |
| 기타답변 | 0% | 0% |
| 디지털 자산 및 NFT 거래 | 15% | 15% |
| 스마트 계약 | 6% | 7% |
| 개인정보 보호 | 13% | 15% |
'가상화폐 거래소와 플랫폼'에 대한 규제 필요성을 남녀 모두 가장 많이 지지했으나, 성별 비율 차이가 나타나지 않았다.
| 응답 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 | 80대 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 가상화폐 거래소와 플랫폼 | 27% | 25% | 25% | 26% | 28% | 28% | 24% | 25% |
| 블록체인 기반의 금융 서비스 | 18% | 21% | 18% | 18% | 19% | 19% | 19% | 22% |
| 블록체인 기술을 활용한 공급망 관리 | 20% | 18% | 18% | 18% | 18% | 19% | 20% | 15% |
| 기타답변 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 디지털 자산 및 NFT 거래 | 14% | 15% | 15% | 15% | 15% | 14% | 16% | 15% |
| 스마트 계약 | 8% | 8% | 8% | 7% | 6% | 5% | 6% | 6% |
| 개인정보 보호 | 11% | 14% | 15% | 15% | 14% | 14% | 13% | 17% |
'가상화폐 거래소와 플랫폼'에서 블록체인 관련 규제 필요성이 전 연령층에서 거의 비슷한 비율(24-28%)로 나타났다.
| 응답 | 강원 | 경기도 | 경상남도 | 경상북도 | 광주 | 대구 | 대전 | 부산 | 서울 | 세종 | 울산 | 인천 | 전라남도 | 전북 | 제주 | 충청남도 | 충청북도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 가상화폐 거래소와 플랫폼 | 26% | 27% | 27% | 24% | 24% | 28% | 28% | 27% | 27% | 28% | 24% | 28% | 33% | 24% | 35% | 27% | 28% |
| 블록체인 기반의 금융 서비스 | 18% | 19% | 18% | 20% | 19% | 18% | 21% | 19% | 20% | 16% | 18% | 18% | 17% | 20% | 17% | 17% | 19% |
| 블록체인 기술을 활용한 공급망 관리 | 15% | 19% | 22% | 21% | 21% | 15% | 17% | 18% | 18% | 18% | 19% | 18% | 18% | 16% | 19% | 19% | 16% |
| 기타답변 | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 1% | 0% | 0% | 0% | 1% | 1% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
| 디지털 자산 및 NFT 거래 | 16% | 16% | 14% | 15% | 13% | 15% | 14% | 15% | 15% | 15% | 17% | 15% | 13% | 17% | 10% | 16% | 13% |
| 스마트 계약 | 8% | 6% | 5% | 5% | 9% | 8% | 6% | 8% | 7% | 6% | 8% | 7% | 7% | 7% | 4% | 8% | 5% |
| 개인정보 보호 | 16% | 14% | 14% | 15% | 14% | 16% | 14% | 13% | 14% | 16% | 15% | 14% | 13% | 15% | 16% | 14% | 18% |
'가상화폐 거래소와 플랫폼' 분야에서 제주특별자치도가 35%로 가장 높고, 전라남도가 33%로 뒤를 이었다.
'가상화폐 거래소와 플랫폼'에 대한 법적 규제 필요성이 가장 많은 응답을 받았다.
'블록체인 기반의 금융 서비스'와 '블록체인 기술을 활용한 공급망 관리'가 뒤를 이었다.
가상화폐 거래소와 플랫폼의 규제 필요성이 높게 나타난 것은 투자자 보호와 불법 거래 방지에 대한 우려가 반영된 결과로 보인다.
블록체인 기반 금융 서비스와 공급망 관리의 규제 필요성은 이들 영역에서 투명성과 신뢰성을 보장하려는 대중의 인식을 보여준다.
이렇게 활용할 수 있어요
- 대중의 요구에 맞춰 정부는 가상화폐 규제 정책을 강화하여 투자자 보호와 불법 거래 방지에 집중할 수 있을 것이다.
- 교육 프로그램을 통해 가상화폐와 블록체인 기술에 대한 신뢰를 구축하고, 투명성을 높이는 방안을 모색할 수 있을 것이다.
참여자 구성과 조사 현황
- 성별분포 성별에 따른 설문 참여자 수는 남성 3355명(42%), 여성 4353명(54.4%)으로 여성 참여자가 남성보다 7.6%p 높았다. 여성 참여자가 더 많은 비율을 차지한 것이 주요 특징이다.
- 연령별분포 연령대별 설문 참여자 수는 40대가 2366명(29.6%)으로 가장 많고, 50대가 2298명(28.7%)으로 그 뒤를 이었다. 40대와 50대 참여자가 전체의 절반 이상을 차지하는 특이점이 나타났다.
- 거주지별분포 거주지별 설문 참여자는 서울특별시 2051명(26.7%), 경기도 1978명(25.5%)으로 대부분의 참여자가 서울과 경기도에 집중되었다. 서울과 경기도에서의 높은 참여율이 두드러졌다.
- 연령,성별분포 연령대와 성별을 조합한 분석에서, 40대와 50대 여성의 참여율이 다른 집단보다 높게 나타났으며, 이는 전체 여성 참여율이 높은 결과와 일치했다. 이와 같은 패턴이 주목할 만한 사항이었다.
- 조사기간 25.02.27 12:00 ~ 25.03.02 22:00 (계획보다 약 3일 14시간 일찍 끝났다)
- 참여인원 계획된 참여자 수는 8000명이었으며, 실제 참여자 수도 8000명으로 참여율 100%를 달성했다.
- 미참여인원 참여 조건에 맞지 않아서 참여하지 못한 사람 수는 없었으며, 25명이 설문을 완료하지 못했다.
- 참여시간 참여가 가장 높았던 시간대는 25.02.27 12:00, 25.02.28 12:00, 25.02.27 13:00로 나타났다.
- 응답시간 응답자들의 평균 응답 시간은 32초로 매우 신속하게 응답을 완료했다.
자료: SK텔레콤 AI Survey 공개 리포트. 수치는 응답자 기준 비율이며(복수응답은 응답자 수 대비), 분석 문장은 리포트의 AI 분석을 옮긴 것입니다.
