사람이 줄어드는 지역, 어떤 지원이 필요할까요?
핵심 발견
- 인구 감소지역에서 가장 먼저 개선되어야 할 사항으로 '일자리와 경제활동 기회'가 48%로 가장 높은 비율을 차지했다.
- 인구 감소지역의 지원 결정 시 '지역의 일자리와 경제 상황'이 45%로 가장 중요하게 고려되어야 한다고 응답했다.
- 인구가 줄어드는 지역의 문제에 대해 '관심이 많은 편이다'와 '어느 정도 관심이 있다'의 합이 72%로 대부분의 사람들이 관심을 가지고 있다는 점이 흥미로웠다.
- 인구 감소지역을 지원하는 정책이 지역에 어떤 변화를 만들어야 하는지에 대한 질문에서 '계속 살고 싶은 환경을 만드는 것'과 '지역 내 일자리를 늘리는 것'이 각각 31%로 동일한 비율로 나왔다.
문항별 결과
Q.1거주하는 지역의 인구가 줄어드는 문제에 대해 얼마나 관심이 있으신가요?
| 응답 | 남자 | 여자 |
|---|---|---|
| 관심이 많은 편이다 | 19% | 15% |
| 어느 정도 관심이 있다 | 53% | 56% |
| 별로 관심이 없다 | 22% | 24% |
| 전혀 관심이 없다 | 6% | 5% |
남성의 경우 '관심이 많은 편이다'고 응답한 비율이 여성보다 높게 나타났다.
| 응답 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 | 80대 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 관심이 많은 편이다 | 14% | 16% | 14% | 14% | 18% | 22% | 16% | 17% |
| 어느 정도 관심이 있다 | 52% | 50% | 51% | 56% | 56% | 56% | 55% | 51% |
| 별로 관심이 없다 | 27% | 27% | 28% | 25% | 20% | 18% | 22% | 25% |
| 전혀 관심이 없다 | 7% | 6% | 7% | 5% | 5% | 4% | 6% | 7% |
10대는 '거주하는 지역의 인구가 줄어드는 문제'에 대해 상대적으로 관심이 적었다.
| 응답 | 강원 | 경기도 | 경상남도 | 경상북도 | 대구 | 대전 | 부산 | 서울 | 세종 | 울산 | 인천 | 전남·광주 | 전북 | 제주 | 충청남도 | 충청북도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 관심이 많은 편이다 | 18% | 15% | 22% | 19% | 17% | 15% | 20% | 15% | 20% | 11% | 17% | 21% | 19% | 23% | 16% | 20% |
| 어느 정도 관심이 있다 | 59% | 55% | 52% | 55% | 56% | 55% | 55% | 55% | 63% | 57% | 54% | 54% | 61% | 57% | 62% | 47% |
| 별로 관심이 없다 | 19% | 23% | 18% | 22% | 22% | 25% | 19% | 25% | 12% | 23% | 24% | 20% | 18% | 15% | 18% | 28% |
| 전혀 관심이 없다 | 4% | 6% | 8% | 3% | 5% | 4% | 6% | 5% | 4% | 9% | 5% | 5% | 2% | 4% | 3% | 4% |
거주지별로 '관심이 많은 편이다'에 대한 응답 비율에서 제주특별자치도가 가장 높은 비율을 보였다.
응답자의 대부분이 인구 감소 문제에 대해 어느 정도 이상의 관심을 보였다.
특히, 문제가 개선되기를 원하는 주된 요소로 경제활동 기회를 꼽은 비율이 높았다.
주민들이 인구 감소 문제에 관심을 가지는 이유는 주로 지역 경제 안정성과 관련이 있는 것으로 나타났다.
인구 감소 문제를 해결하기 위한 정책은 생활 편의시설보다는 경제적 기회를 제공하는 방향으로 설계될 필요가 있다.
Q.2인구가 줄어드는 지역에서 가장 먼저 개선되어야 할 것은 무엇이라고 생각하시나요?
| 응답 | 남자 | 여자 |
|---|---|---|
| 병원 복지 등 생활 편의시설 | 24% | 24% |
| 일자리와 경제활동 기회 | 47% | 48% |
| 교통과 이동 편의 | 16% | 18% |
| 문화 여가시설 | 13% | 9% |
남성과 여성 모두 '일자리와 경제활동 기회'가 가장 먼저 개선되어야 한다고 응답했다.
| 응답 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 | 80대 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 병원 복지 등 생활 편의시설 | 24% | 22% | 25% | 24% | 23% | 24% | 26% | 24% |
| 일자리와 경제활동 기회 | 31% | 40% | 45% | 47% | 50% | 51% | 45% | 44% |
| 교통과 이동 편의 | 23% | 25% | 17% | 17% | 17% | 16% | 19% | 20% |
| 문화 여가시설 | 23% | 13% | 14% | 12% | 10% | 9% | 10% | 12% |
20대와 30대는 '일자리와 경제활동 기회' 항목에서 가장 높은 응답 비율을 보였다.
| 응답 | 강원 | 경기도 | 경상남도 | 경상북도 | 대구 | 대전 | 부산 | 서울 | 세종 | 울산 | 인천 | 전남·광주 | 전북 | 제주 | 충청남도 | 충청북도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 병원 복지 등 생활 편의시설 | 18% | 24% | 25% | 21% | 20% | 23% | 17% | 25% | 33% | 30% | 27% | 23% | 19% | 33% | 27% | 19% |
| 일자리와 경제활동 기회 | 55% | 45% | 49% | 55% | 57% | 49% | 54% | 45% | 43% | 43% | 43% | 50% | 56% | 44% | 52% | 52% |
| 교통과 이동 편의 | 14% | 19% | 14% | 15% | 14% | 16% | 15% | 19% | 18% | 13% | 19% | 16% | 12% | 12% | 13% | 14% |
| 문화 여가시설 | 13% | 11% | 12% | 9% | 8% | 11% | 14% | 10% | 6% | 15% | 11% | 11% | 12% | 12% | 7% | 14% |
'일자리와 경제활동 기회'에 대한 응답 비율이 전반적으로 가장 높았다.
가장 많은 응답자들이 인구 감소 지역에서 가장 먼저 개선해야 할 사항으로 '일자리와 경제활동 기회'를 꼽았다.
'병원 복지 등 생활 편의시설' 역시 많은 응답을 받았으나, '일자리와 경제활동 기회'에 비해 적었다.
인구 감소 문제에 대한 관심도는 '어느 정도 관심이 있다'에 가장 많은 응답이 집중되어, 이는 정책적 관심과 인식을 높이는 캠페인의 필요성을 시사했다.
지역 지원을 결정할 때 가장 중요한 고려 사항으로 '지역의 일자리와 경제 상황'을 선택한 응답자가 가장 많았고, 이는 일자리 창출의 중요성을 다시 한 번 확인시키는 결과였다.
Q.3인구감소지역에 대한 지원을 결정할 때 가장 중요하게 고려해야 할 것은 무엇이라고 생각하시나요?
| 응답 | 남자 | 여자 |
|---|---|---|
| 현재 거주하는 주민 수 | 15% | 12% |
| 최근 인구가 줄어드는 정도 | 15% | 14% |
| 생활시설과 교통 등 지역 여건 | 26% | 27% |
| 지역의 일자리와 경제 상황 | 44% | 46% |
'생활시설과 교통 등 지역 여건'에 대해 남자는 26%가, 여자는 27%가 중요하게 고려해야 한다고 답했다.
| 응답 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 | 80대 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 현재 거주하는 주민 수 | 12% | 17% | 14% | 14% | 13% | 11% | 16% | 16% |
| 최근 인구가 줄어드는 정도 | 18% | 15% | 17% | 16% | 13% | 13% | 11% | 17% |
| 생활시설과 교통 등 지역 여건 | 27% | 31% | 27% | 26% | 26% | 28% | 26% | 28% |
| 지역의 일자리와 경제 상황 | 42% | 37% | 42% | 45% | 48% | 48% | 47% | 39% |
'현재 거주하는 주민 수' 항목에서 10대와 20대가 가장 높은 응답비율을 보였고, 70대와 80대가 상대적으로 낮은 응답비율을 보였다.
| 응답 | 강원 | 경기도 | 경상남도 | 경상북도 | 대구 | 대전 | 부산 | 서울 | 세종 | 울산 | 인천 | 전남·광주 | 전북 | 제주 | 충청남도 | 충청북도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 현재 거주하는 주민 수 | 11% | 14% | 13% | 10% | 15% | 16% | 14% | 13% | 18% | 11% | 11% | 14% | 14% | 13% | 12% | 16% |
| 최근 인구가 줄어드는 정도 | 14% | 15% | 18% | 15% | 13% | 19% | 15% | 15% | 8% | 13% | 11% | 13% | 9% | 23% | 12% | 13% |
| 생활시설과 교통 등 지역 여건 | 32% | 28% | 24% | 22% | 26% | 23% | 20% | 28% | 20% | 33% | 30% | 23% | 22% | 31% | 33% | 23% |
| 지역의 일자리와 경제 상황 | 43% | 44% | 45% | 53% | 46% | 41% | 51% | 44% | 53% | 44% | 47% | 50% | 55% | 33% | 42% | 48% |
'생활시설과 교통 등 지역 여건' 항목에서 울산광역시와 충청남도가 각각 33%로 가장 높은 응답 비율을 보였다.
'생활시설과 교통 등 지역 여건'과 '지역의 일자리와 경제 상황'이 높은 응답 수를 기록했다.
정책의 중요 고려 사항에서 경제 상황이 생활시설보다 많은 관심을 받았다.
인구감소지역 지원에서 경제 상황을 중점적으로 고려해야 함이 명확해졌다.
삶의 질 향상과 경제 활성화가 인구감소 문제 해결의 중요한 요소로 인식되었다.
Q.4인구감소지역을 지원하는 정책이 지역에 어떤 변화를 만드는 것이 가장 중요하다고 생각하시나요?
| 응답 | 남자 | 여자 |
|---|---|---|
| 계속 살고 싶은 환경을 만드는 것 | 28% | 33% |
| 새로운 주민이 들어올 수 있게 하는 것 | 19% | 18% |
| 지역 내 일자리를 늘리는 것 | 32% | 30% |
| 생활에 필요한 시설을 확충하는 것 | 20% | 19% |
남성과 여성 모두 '계속 살고 싶은 환경을 만드는 것'이 중요한 변화라고 응답했으나, 여성이 더 높은 비율(33%)을 보였다.
| 응답 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 | 80대 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 계속 살고 싶은 환경을 만드는 것 | 27% | 37% | 31% | 30% | 32% | 33% | 31% | 23% |
| 새로운 주민이 들어올 수 있게 하는 것 | 19% | 19% | 17% | 19% | 17% | 17% | 19% | 21% |
| 지역 내 일자리를 늘리는 것 | 28% | 27% | 32% | 32% | 31% | 30% | 28% | 36% |
| 생활에 필요한 시설을 확충하는 것 | 25% | 17% | 19% | 20% | 20% | 19% | 21% | 20% |
20-30대 응답자들은 계속 살고 싶은 환경을 만드는 것을 가장 중요하게 생각했다.
| 응답 | 강원 | 경기도 | 경상남도 | 경상북도 | 대구 | 대전 | 부산 | 서울 | 세종 | 울산 | 인천 | 전남·광주 | 전북 | 제주 | 충청남도 | 충청북도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 계속 살고 싶은 환경을 만드는 것 | 33% | 32% | 31% | 28% | 35% | 28% | 28% | 32% | 41% | 31% | 31% | 32% | 27% | 25% | 31% | 28% |
| 새로운 주민이 들어올 수 있게 하는 것 | 19% | 18% | 21% | 17% | 16% | 17% | 19% | 18% | 22% | 16% | 18% | 18% | 14% | 21% | 20% | 24% |
| 지역 내 일자리를 늘리는 것 | 35% | 28% | 33% | 35% | 34% | 35% | 35% | 30% | 22% | 31% | 27% | 34% | 44% | 23% | 28% | 31% |
| 생활에 필요한 시설을 확충하는 것 | 14% | 22% | 15% | 18% | 15% | 18% | 18% | 21% | 14% | 21% | 24% | 17% | 15% | 31% | 20% | 16% |
세종특별자치시에서는 '계속 살고 싶은 환경을 만드는 것'이 41%로 가장 높은 비율을 보였으며, 이는 다른 지역에 비해 상당히 높았다.
응답자 중 다수가 "계속 살고 싶은 환경을 만드는 것"과 "지역 내 일자리를 늘리는 것"이 가장 중요하다고 답했다.
"새로운 주민이 들어올 수 있게 하는 것"과 "생활에 필요한 시설을 확충하는 것"에 대한 응답은 상대적으로 적었다.
거주 환경의 개선과 일자리 창출이 인구 감소 지역의 핵심 문제 해결방안으로 인식되고 있음을 의미한다.
추가적으로, 생활 편의시설과 경제활동 기회의 개선도 중요하다고 응답한 비율이 높아, 종합적 지원이 필요하다는 것을 시사한다.
이렇게 활용할 수 있어요
- 일자리를 창출하는 기업 유치와 창업 지원 프로그램을 개발하여 지역 경제를 활성화할 수 있는 마케팅 전략을 수립할 수 있다.
- 지역 주민들을 대상으로 현재 지역 문제가 무엇인지, 어떻게 해결할 수 있을지를 교육하는 프로그램을 마련하여 지역 사회의 참여를 높일 수 있다.
참여자 구성과 조사 현황
- 성별분포 남성 참여자는 3426명(42.8%), 여성 참여자는 4339명(54.2%)으로 여성 참여자가 남성보다 11.4% 더 많았다. 이는 설문에 있어 여성이 남성보다 더 적극적임을 의미할 수 있다. 성별 분포에서 특이점은 남성보다 여성의 참여가 상대적으로 높았다.
- 연령별분포 40대와 50대 참여자가 각각 26.7%와 31.0%로 전체의 주를 이루고, 60대는 15.3%로 나타났다. 이는 중년층이 설문에 활발히 참여했음을 나타내며, 20대와 30대는 각각 5.2%와 10.1%로 상대적으로 낮았다. 연령별 분포에서 특이점은 중년층이 다른 연령대에 비해 높은 비율을 차지했다.
- 거주지별분포 서울특별시와 경기도 참여자가 각각 27.5%와 24.8%로 가장 많았으며, 대구광역시(4.7%)와 부산광역시(5.7%)도 비교적 높은 참여율을 보였다. 따라서 수도권(서울, 경기)에 참여자가 집중되었다. 거주지 분포에서 특이점은 수도권 지역에서의 참여 비율이 높았다.
- 연령,성별분포 40대와 50대 여성 참여자가 특히 두드러졌으며, 이들은 중년층 여성으로 구성의 31.2%(2495명)와 40대 남성 20.0%(1608명)를 차지했다. 따라서 중년층 여성의 참여가 두드러졌다고 할 수 있다. 연령과 성별 분포에서 주목할 만한 사항은 중년층 여성의 참여가 상대적으로 높았다.
- 조사기간 26.09.17 12:00 ~ 26.09.20 21:50 (계획보다 3일 14시간 9분 빨리 끝났다)
- 참여인원 계획된 참여자 수는 8000명이었으며 실제 참여자는 8002명으로 참여율이 매우 높았다.
- 미참여인원 참여 조건에 맞지 않아 참여하지 못한 사람은 없었고, 설문을 완료하지 못한 사람은 8명이었다.
- 참여시간 참여가 가장 높았던 시간대는 26.09.17 12:00, 26.09.18 12:00, 26.09.17 13:00 순이었다.
- 응답시간 설문 응답자들의 평균 응답 시간은 17초로 매우 빠른 응답속도를 보였다.
자료: SK텔레콤 AI Survey 공개 리포트. 수치는 응답자 기준 비율이며(복수응답은 응답자 수 대비), 분석 문장은 리포트의 AI 분석을 옮긴 것입니다.
