금연구역, 지켜지지 않는 이유가 궁금해요
핵심 발견
- "금연구역 표지판을 볼 때 드는 첫 인상은 어떤가요?"라는 질문에서 "표지판이 있든 없든 현실은 똑같다"는 응답이 36%로 가장 많았다. 이는 현재 금연구역 관리의 실효성에 대한 불신이 높다는 점을 시사했다.
- "금연정책의 신뢰도를 떨어뜨리는 가장 큰 이유는 무엇이라고 생각하시나요?"라는 질문에서 "제도는 있으나 실행력이 약하다"는 응답이 43%로 가장 많았다. 이는 금연 정책의 근본적인 실행 문제를 지적하고 있으며, 정책의 신뢰도를 높이기 위해서는 실행력 강화가 필요함을 나타냈다.
- "금연구역은 24시간 존재하지만, 단속 기관은 주간에만 운영됩니다.앞으로 야간 시간대에도 단속이 필요하다고 생각할 때,어떤 방식이 가장 적절하다고 생각하시나요?"라는 질문에서 ‘경찰 보건소가 협업하는 전담팀을 신설한다’는 응답이 30%로 가장 많았다. 이는 단독 기관보다 협업을 통한 단속이 더 효과적일 것이라는 공감대가 형성되었음을 나타냈다.
- "현실적인 개선 방향으로 가장 공감되는 것은 무엇인가요?"라는 질문에서 '흡연 가능 구역 명확화 및 지도 제공'이라는 응답이 30%로 많았다. 이는 흡연자와 비흡연자 모두의 권리 보장을 위해 더욱 명확하고 구체적인 구역 설정이 필요하다는 점에서 흥미로웠다.
문항별 결과
Q.1금연구역 표지판을 볼 때 드는 첫 인상은 어떤가요?
| 응답 | 남자 | 여자 |
|---|---|---|
| 단속이 잘 이루어질 것 같다 | 16% | 16% |
| 보여주기식 행정처럼 느껴진다 | 34% | 30% |
| 금연구역이 너무 많아 구분이 어렵다 | 21% | 12% |
| 표지판이 있든 없든 현실은 똑같다 | 28% | 41% |
'보여주기식 행정처럼 느껴진다'는 응답은 남성 34%, 여성 30%로 남성이 높았다.
| 응답 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 | 80대 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 단속이 잘 이루어질 것 같다 | 10% | 9% | 9% | 13% | 19% | 24% | 17% | 15% |
| 보여주기식 행정처럼 느껴진다 | 36% | 35% | 33% | 33% | 28% | 30% | 39% | 42% |
| 금연구역이 너무 많아 구분이 어렵다 | 25% | 13% | 17% | 18% | 15% | 15% | 17% | 14% |
| 표지판이 있든 없든 현실은 똑같다 | 28% | 42% | 42% | 36% | 37% | 31% | 27% | 30% |
'단속이 잘 이루어질 것 같다'는 응답은 60대에서 유독 높게 나타났다.
| 응답 | 강원 | 경기도 | 경상남도 | 경상북도 | 광주 | 대구 | 대전 | 부산 | 서울 | 세종 | 울산 | 인천 | 전라남도 | 전북 | 제주 | 충청남도 | 충청북도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 단속이 잘 이루어질 것 같다 | 17% | 16% | 19% | 19% | 15% | 14% | 14% | 13% | 17% | 17% | 15% | 15% | 20% | 15% | 18% | 22% | 11% |
| 보여주기식 행정처럼 느껴진다 | 33% | 32% | 30% | 31% | 28% | 37% | 34% | 39% | 30% | 28% | 36% | 30% | 23% | 33% | 31% | 27% | 32% |
| 금연구역이 너무 많아 구분이 어렵다 | 16% | 17% | 20% | 15% | 15% | 14% | 15% | 15% | 17% | 17% | 14% | 15% | 20% | 13% | 12% | 17% | 14% |
| 표지판이 있든 없든 현실은 똑같다 | 34% | 35% | 31% | 35% | 41% | 35% | 38% | 33% | 36% | 38% | 36% | 39% | 37% | 39% | 38% | 35% | 43% |
충청북도는 '표지판이 있든 없든 현실은 똑같다'고 응답한 비율이 43%로 가장 높았다.
'표지판이 있든 없든 현실은 똑같다' 응답이 가장 많았으며, 금연구역의 단속에 대한 회의적인 시각이 강하게 나타났다.
'보여주기식 행정처럼 느껴진다'는 응답도 상당히 많아, 금연 정책 자체에 신뢰를 가지지 않는 경향이 두드러졌다.
금연 정책의 신뢰도를 떨어뜨리는 가장 큰 이유 중 하나가 '시간대 장소별 단속 공백이 많다'는 것과 '제도는 있으나 실행력이 약하다'는 점이 밀접히 연관되어 있었다.
야간 단속이 제대로 이루어지지 않음에 따라 '보여주기식 행정'이라는 인식이 강해질 수 있으며, 이는 단속 방식 개선의 필요성을 강하게 시사했다.
Q.2금연구역은 24시간 존재하지만, 단속 기관은 주간에만 운영됩니다.앞으로 야간 시간대에도 단속이 필요하다고 생각할 때,어떤 방식이 가장 적절하다고 생각하시나요?
| 응답 | 남자 | 여자 |
|---|---|---|
| 경찰이 야간 단속을 함께 담당하도록 한다 | 28% | 25% |
| 지자체나 보건소의 단속 시간을 늘린다 | 25% | 23% |
| 경찰 보건소가 협업하는 전담팀을 신설한다 | 27% | 32% |
| 시민 신고 중심으로 현재 방식 유지 | 19% | 20% |
'경찰 보건소가 협업하는 전담팀을 신설한다'는 항목에서 여성이 남성보다 5% 더 높게 응답했다.
| 응답 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 | 80대 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 경찰이 야간 단속을 함께 담당하도록 한다 | 37% | 33% | 28% | 27% | 24% | 26% | 26% | 30% |
| 지자체나 보건소의 단속 시간을 늘린다 | 31% | 22% | 24% | 24% | 24% | 22% | 28% | 35% |
| 경찰 보건소가 협업하는 전담팀을 신설한다 | 12% | 28% | 32% | 31% | 30% | 28% | 28% | 23% |
| 시민 신고 중심으로 현재 방식 유지 | 20% | 15% | 16% | 18% | 21% | 24% | 16% | 13% |
10대와 20대는 경찰이 야간 단속을 함께 담당하도록 하는 응답이 다른 연령대보다 높게 나타났다.
| 응답 | 강원 | 경기도 | 경상남도 | 경상북도 | 광주 | 대구 | 대전 | 부산 | 서울 | 세종 | 울산 | 인천 | 전라남도 | 전북 | 제주 | 충청남도 | 충청북도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 경찰이 야간 단속을 함께 담당하도록 한다 | 28% | 26% | 25% | 23% | 24% | 31% | 27% | 31% | 27% | 19% | 25% | 26% | 32% | 23% | 28% | 28% | 18% |
| 지자체나 보건소의 단속 시간을 늘린다 | 25% | 25% | 22% | 23% | 26% | 21% | 26% | 21% | 24% | 35% | 27% | 23% | 27% | 21% | 25% | 26% | 31% |
| 경찰 보건소가 협업하는 전담팀을 신설한다 | 19% | 32% | 33% | 36% | 34% | 26% | 27% | 28% | 30% | 25% | 28% | 27% | 27% | 36% | 26% | 26% | 27% |
| 시민 신고 중심으로 현재 방식 유지 | 28% | 18% | 20% | 18% | 16% | 22% | 20% | 21% | 19% | 21% | 19% | 24% | 14% | 20% | 22% | 20% | 25% |
서울특별시와 경기도는 '경찰 보건소가 협업하는 전담팀을 신설한다'는 응답 비율이 높았다.
'경찰 보건소가 협업하는 전담팀을 신설한다'가 응답자들에게 가장 많은 지지를 받았다.
'경찰이 야간 단속을 함께 담당하도록 한다'가 두 번째로 많은 지지를 받았다.
경찰과 보건소 간의 협업이 신뢰성과 효과성을 높이는 주요 요인으로 작용했다.
현재 단속 방식은 표지판이 있어도 실효성이 낮다는 다른 질문의 응답 결과와 일치했다. 이는 협업을 통한 강화가 필요함을 시사했다.
Q.3금연정책의 신뢰도를 떨어뜨리는 가장 큰 이유는 무엇이라고 생각하시나요?
| 응답 | 남자 | 여자 |
|---|---|---|
| 단속 주체가 명확하지 않다 | 18% | 17% |
| 시간대 장소별 단속 공백이 많다 | 17% | 19% |
| 흡연자를 위한 공간이 부족하다 | 27% | 16% |
| 제도는 있으나 실행력이 약하다 | 38% | 48% |
남성은 '흡연자를 위한 공간이 부족하다' 항목에서 27%가 응답했으나, 여성은 16%로 차이가 나타났다.
| 응답 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 | 80대 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 단속 주체가 명확하지 않다 | 21% | 17% | 17% | 17% | 17% | 17% | 19% | 18% |
| 시간대 장소별 단속 공백이 많다 | 16% | 18% | 21% | 19% | 19% | 17% | 17% | 16% |
| 흡연자를 위한 공간이 부족하다 | 18% | 17% | 17% | 21% | 22% | 21% | 24% | 17% |
| 제도는 있으나 실행력이 약하다 | 45% | 48% | 45% | 43% | 42% | 45% | 40% | 48% |
10대와 20대 그룹에서 "단속 주체가 명확하지 않다"라는 응답 비율이 높게 나타났다.
| 응답 | 강원 | 경기도 | 경상남도 | 경상북도 | 광주 | 대구 | 대전 | 부산 | 서울 | 세종 | 울산 | 인천 | 전라남도 | 전북 | 제주 | 충청남도 | 충청북도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 단속 주체가 명확하지 않다 | 22% | 16% | 16% | 17% | 20% | 18% | 17% | 17% | 17% | 21% | 17% | 16% | 23% | 23% | 22% | 16% | 19% |
| 시간대 장소별 단속 공백이 많다 | 15% | 19% | 20% | 19% | 17% | 16% | 19% | 18% | 18% | 15% | 16% | 20% | 17% | 13% | 28% | 21% | 17% |
| 흡연자를 위한 공간이 부족하다 | 22% | 21% | 23% | 21% | 20% | 16% | 23% | 18% | 22% | 21% | 18% | 23% | 28% | 16% | 25% | 22% | 20% |
| 제도는 있으나 실행력이 약하다 | 42% | 44% | 42% | 43% | 43% | 49% | 41% | 47% | 43% | 44% | 49% | 41% | 32% | 48% | 25% | 41% | 43% |
'제도는 있으나 실행력이 약하다' 항목에서 대구광역시와 울산광역시의 응답 비율이 가장 높았고, 제주특별자치도가 가장 낮았다. 이는 특정 지역의 실행력에 대한 불만이 크다는 것을 나타냈다.
'제도는 있으나 실행력이 약하다' 응답이 가장 많았다.
'흡연자를 위한 공간이 부족하다' 응답도 상대적으로 높은 비율을 보였다.
실행력 강화를 위한 방안 모색이 필요하다는 점이 드러났다.
흡연자를 위한 공간 마련 역시 정책 신뢰성을 높이는 데 중요하다.
Q.4현실적인 개선 방향으로 가장 공감되는 것은 무엇인가요?
| 응답 | 남자 | 여자 |
|---|---|---|
| 경찰과 보건소 간 합동 단속 체계 신설 | 25% | 23% |
| 흡연 가능 구역 명확화 및 지도 제공 | 30% | 30% |
| 시민이 직접 참여하는 현장 제보 시스템 강화 | 20% | 22% |
| 단속보다는 공간 분리 중심의 정책 전환 | 26% | 25% |
'경찰과 보건소 간 합동 단속 체계 신설'에 대한 응답은 남자가 2% 더 높았다.
| 응답 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 | 80대 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 경찰과 보건소 간 합동 단속 체계 신설 | 30% | 28% | 27% | 25% | 20% | 22% | 24% | 18% |
| 흡연 가능 구역 명확화 및 지도 제공 | 34% | 28% | 31% | 31% | 28% | 28% | 28% | 25% |
| 시민이 직접 참여하는 현장 제보 시스템 강화 | 22% | 21% | 21% | 20% | 21% | 23% | 23% | 25% |
| 단속보다는 공간 분리 중심의 정책 전환 | 14% | 23% | 22% | 24% | 28% | 26% | 24% | 33% |
'흡연 가능 구역 명확화 및 지도 제공' 항목이 대부분의 연령대에서 가장 높은 공감을 받았다.
| 응답 | 강원 | 경기도 | 경상남도 | 경상북도 | 광주 | 대구 | 대전 | 부산 | 서울 | 세종 | 울산 | 인천 | 전라남도 | 전북 | 제주 | 충청남도 | 충청북도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 경찰과 보건소 간 합동 단속 체계 신설 | 23% | 23% | 15% | 27% | 22% | 20% | 22% | 27% | 25% | 25% | 24% | 25% | 28% | 25% | 12% | 21% | 24% |
| 흡연 가능 구역 명확화 및 지도 제공 | 26% | 30% | 32% | 32% | 30% | 33% | 32% | 28% | 30% | 23% | 28% | 26% | 25% | 28% | 32% | 31% | 28% |
| 시민이 직접 참여하는 현장 제보 시스템 강화 | 25% | 22% | 21% | 17% | 24% | 21% | 20% | 20% | 20% | 17% | 22% | 24% | 17% | 21% | 31% | 24% | 16% |
| 단속보다는 공간 분리 중심의 정책 전환 | 26% | 25% | 32% | 24% | 24% | 26% | 26% | 25% | 25% | 35% | 25% | 26% | 28% | 26% | 25% | 25% | 33% |
'흡연 가능 구역 명확화 및 지도 제공'이 경상남도, 경상북도, 대구광역시, 대전광역시 등에서 높은 공감률을 기록했다.
흡연 가능 구역 명확화 및 지도 제공이 가장 높은 응답을 얻었다.
경찰과 보건소 간 합동 단속 체계 신설이 비교적 낮은 응답을 얻었다.
흡연 구역의 명확한 제시는 금연 정책의 실효성을 높이는 데 중요하다는 점이 확인되었다.
시민 참여를 강조한 정책 강화가 큰 공감을 얻지 못한 점은 현재 시민들이 느끼는 불편 또는 무관심을 반영했다.
이렇게 활용할 수 있어요
- 금연구역의 실효성 제고를 위해 관련 기관들은 단속의 빈도를 높이고, 특히 야간 단속을 강화할 필요가 있다고 제언할 수 있다. 이를 위해 경찰과 보건소 간 협력 체계를 구축하는 것이 효과적일 것이다.
- 흡연자와 비흡연자의 갈등을 완화하기 위해 흡연 가능 구역을 명확히 설정하고, 이를 적극 홍보하는 캠페인을 실시할 수 있다. 이를 통해 금연 정책의 신뢰도를 높이고, 시민들의 자발적 참여를 이끌어낼 수 있을 것이다.
참여자 구성과 조사 현황
- 성별분포 전체 참여자 중 남성은 3453명(43.15%), 여성은 4286명(53.59%)로, 여성 참여자가 남성보다 약 10% 더 많았다. 남성과 여성의 참여 비율 차이는 비교적 뚜렷하게 나타났다.
- 연령별분포 40대(27.65%)와 50대(28.72%)의 참여자가 가장 많았고, 30대(10.84%)와 60대(14.67%)가 그 뒤를 이었다. 40대와 50대가 중심 연령대로 나타났다.
- 거주지별분포 서울특별시(26.22%)와 경기도(24.32%)에 거주하는 참여자가 가장 많았고, 그 외 지역은 상대적으로 적었다. 특히 서울과 경기도에 참여자가 집중되었다.
- 연령,성별분포 데이터에서 특정 연령대별 성별 분포는 주어지지 않았으나, 전체적으로 볼 때 여성 참여자가 남성보다 많았고, 40대와 50대가 주요 연령대로 나타났다. 이는 중장년층 여성의 적극적인 참여가 두드러지게 나타났다.
- 조사기간 25.11.13 12:00 ~ 25.11.16 22:00로 계획된 종료 시간보다 약 3일 14시간 일찍 끝났다.
- 참여인원 계획된 참여자 수는 8000명이었으며 실제로는 8001명이 참여하여 목표를 초과했다.
- 미참여인원 참여 조건에 맞지 않아 참여하지 못한 사람은 없었고 설문을 완료하지 못한 사람은 15명이었다.
- 참여시간 참여가 가장 높았던 시간은 25.11.13 12:00, 25.11.14 12:00, 25.11.14 14:00로 첫날과 둘째 날에 집중되었다.
- 응답시간 설문 응답자들의 평균 응답 시간은 31초로 빠른 응답 속도를 보였다.
자료: SK텔레콤 AI Survey 공개 리포트. 수치는 응답자 기준 비율이며(복수응답은 응답자 수 대비), 분석 문장은 리포트의 AI 분석을 옮긴 것입니다.
