정치인의 청렴성에 대한 설문조사
핵심 발견
- 응답자 중 70% 이상이 정치인의 청렴성을 '별로 청렴하지 않다' 또는 '전혀 청렴하지 않다'고 평가했다.
- 응답자의 83%가 정치인의 부정부패 사건을 '매우 자주 접했다' 또는 '가끔 접했다'고 답했다.
- '정치인의 청렴성이 왜 중요하다고 생각하시나요?' 질문에서 '정책의 공정한 집행'이라는 응답이 25%로 가장 높았다.
- '가장 청렴하다고 생각되는 정치 유형은 무엇인가요?' 질문에서 '투명하게 정책과 예산을 공개하는 정치인'이 40%로 가장 높은 응답률을 보였다.
문항별 결과
Q.1정치인의 청렴성(도덕성과 부패 여부)에 대해 전반적으로 어떻게 평가하시나요?
| 응답 | 남자 | 여자 |
|---|---|---|
| 매우 청렴하다 | 5% | 3% |
| 어느 정도 청렴하다 | 8% | 6% |
| 보통이다 | 20% | 18% |
| 별로 청렴하지 않다 | 35% | 39% |
| 전혀 청렴하지 않다 | 33% | 33% |
'별로 청렴하지 않다'와 '전혀 청렴하지 않다' 응답 비율에서 여성 응답자가 남성보다 높았다.
| 응답 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 | 80대 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 매우 청렴하다 | 3% | 2% | 3% | 3% | 4% | 6% | 5% | 4% |
| 어느 정도 청렴하다 | 9% | 8% | 8% | 7% | 7% | 7% | 5% | 5% |
| 보통이다 | 35% | 21% | 19% | 21% | 17% | 15% | 25% | 14% |
| 별로 청렴하지 않다 | 30% | 34% | 36% | 35% | 40% | 37% | 35% | 38% |
| 전혀 청렴하지 않다 | 23% | 35% | 35% | 33% | 32% | 35% | 31% | 39% |
'매우 청렴하다'는 응답은 전체적으로 낮게 나타났으며, 특히 20대와 30대에서 가장 낮았다.
| 응답 | 강원 | 경기도 | 경상남도 | 경상북도 | 광주 | 대구 | 대전 | 부산 | 서울 | 세종 | 울산 | 인천 | 전라남도 | 전북 | 제주 | 충청남도 | 충청북도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 매우 청렴하다 | 4% | 3% | 5% | 6% | 3% | 3% | 6% | 5% | 4% | 5% | 3% | 5% | 1% | 3% | 0% | 3% | 5% |
| 어느 정도 청렴하다 | 5% | 7% | 8% | 7% | 9% | 6% | 3% | 9% | 6% | 13% | 8% | 7% | 10% | 8% | 3% | 6% | 8% |
| 보통이다 | 17% | 20% | 17% | 23% | 24% | 17% | 16% | 21% | 17% | 13% | 21% | 20% | 28% | 21% | 18% | 15% | 19% |
| 별로 청렴하지 않다 | 40% | 37% | 36% | 33% | 39% | 38% | 38% | 34% | 37% | 45% | 38% | 36% | 30% | 44% | 33% | 43% | 34% |
| 전혀 청렴하지 않다 | 34% | 33% | 35% | 31% | 26% | 36% | 37% | 31% | 35% | 24% | 31% | 32% | 30% | 24% | 45% | 33% | 34% |
'별로 청렴하지 않다'와 '전혀 청렴하지 않다' 응답 비율이 대부분의 지역에서 70%에 육박했다.
'전혀 청렴하지 않다'와 '별로 청렴하지 않다'는 응답이 전체의 절반 이상을 차지했다.
'정치인의 청렴성이 왜 중요하다고 생각하시나요?'에서 '정책의 공정한 집행'이 가장 우선시되었다.
대다수 응답자들이 정치인의 도덕성에 대해 부정적으로 평가했다. 이는 대중이 정치인의 청렴성을 매우 신뢰하지 않는다는 것을 나타냈다.
정치인의 부정부패 사건을 자주 접한 대중이 많아 청렴성 개선이 시급한 문제가 되었다. 이는 부패 감시 시스템의 필요성을 다시 한번 강조하는 결과가 나타났다.
Q.2정치인의 부정부패 사건을 얼마나 자주 접하셨나요?
| 응답 | 남자 | 여자 |
|---|---|---|
| 매우 자주 접했다 | 48% | 50% |
| 가끔 접했다 | 34% | 34% |
| 거의 접하지 않았다 | 13% | 12% |
| 전혀 접한 적 없다 | 5% | 3% |
정치인의 부정부패 사건을 '매우 자주 접했다'는 응답에서 남자보다 여자가 더 높게 나타났다.
| 응답 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 | 80대 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 매우 자주 접했다 | 35% | 46% | 52% | 50% | 50% | 49% | 45% | 57% |
| 가끔 접했다 | 36% | 34% | 27% | 33% | 37% | 36% | 35% | 23% |
| 거의 접하지 않았다 | 23% | 12% | 15% | 14% | 11% | 11% | 17% | 14% |
| 전혀 접한 적 없다 | 6% | 8% | 6% | 4% | 3% | 4% | 4% | 4% |
연령별로 '매우 자주 접했다'는 응답의 비율이 30대에서 가장 높게 나타났다.
| 응답 | 강원 | 경기도 | 경상남도 | 경상북도 | 광주 | 대구 | 대전 | 부산 | 서울 | 세종 | 울산 | 인천 | 전라남도 | 전북 | 제주 | 충청남도 | 충청북도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 매우 자주 접했다 | 46% | 50% | 51% | 41% | 44% | 57% | 49% | 48% | 52% | 42% | 46% | 49% | 32% | 39% | 56% | 50% | 47% |
| 가끔 접했다 | 37% | 34% | 32% | 38% | 37% | 25% | 34% | 37% | 33% | 47% | 37% | 34% | 45% | 44% | 20% | 32% | 32% |
| 거의 접하지 않았다 | 13% | 12% | 11% | 17% | 15% | 14% | 14% | 12% | 11% | 11% | 12% | 13% | 18% | 13% | 22% | 12% | 17% |
| 전혀 접한 적 없다 | 4% | 5% | 6% | 4% | 5% | 3% | 3% | 3% | 4% | 0% | 5% | 3% | 4% | 4% | 2% | 7% | 5% |
대구광역시와 제주특별자치시에서 '매우 자주 접했다'의 비율이 각각 57%와 56%로 상대적으로 높았다.
'매우 자주 접했다'는 응답이 가장 많았다.
'전혀 접한 적 없다'는 응답이 가장 적었다.
정치인의 부정부패 사건을 자주 접한 사람들이 많아 정치인의 청렴성에 대한 부정적 인식이 강했다.
청렴성 평가에서 '별로 청렴하지 않다'와 '전혀 청렴하지 않다'의 응답이 높은 비율을 차지했다.
Q.3정치인의 청렴성이 왜 중요하다고 생각하시나요? (복수 선택 가능) (복수응답)
| 응답 | 남자 | 여자 |
|---|---|---|
| 국민의 신뢰 확보 | 24% | 22% |
| 정책의 공정한 집행 | 25% | 25% |
| 세금의 투명한 사용 | 19% | 21% |
| 사회 전체의 윤리 기준 형성 | 17% | 16% |
| 부패 방지 및 예방 효과 | 15% | 15% |
남성은 '국민의 신뢰 확보'와 '정책의 공정한 집행' 항목에서 상대적으로 높은 비율을 보였다.
| 응답 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 | 80대 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 국민의 신뢰 확보 | 21% | 22% | 22% | 22% | 24% | 25% | 23% | 23% |
| 정책의 공정한 집행 | 27% | 26% | 25% | 25% | 25% | 25% | 26% | 23% |
| 세금의 투명한 사용 | 22% | 23% | 23% | 21% | 19% | 18% | 20% | 22% |
| 사회 전체의 윤리 기준 형성 | 15% | 15% | 16% | 17% | 17% | 17% | 17% | 16% |
| 부패 방지 및 예방 효과 | 15% | 14% | 15% | 15% | 15% | 16% | 15% | 16% |
'국민의 신뢰 확보' 항목에서 연령대가 높아질수록 중요하게 보는 비율이 소폭 증가했다.
| 응답 | 강원 | 경기도 | 경상남도 | 경상북도 | 광주 | 대구 | 대전 | 부산 | 서울 | 세종 | 울산 | 인천 | 전라남도 | 전북 | 제주 | 충청남도 | 충청북도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 국민의 신뢰 확보 | 23% | 22% | 23% | 21% | 23% | 22% | 25% | 23% | 23% | 23% | 21% | 24% | 22% | 24% | 23% | 24% | 23% |
| 정책의 공정한 집행 | 22% | 26% | 25% | 24% | 26% | 28% | 21% | 26% | 25% | 24% | 28% | 25% | 24% | 26% | 27% | 26% | 27% |
| 세금의 투명한 사용 | 21% | 20% | 21% | 23% | 21% | 19% | 22% | 20% | 20% | 18% | 22% | 20% | 22% | 19% | 19% | 18% | 19% |
| 사회 전체의 윤리 기준 형성 | 18% | 17% | 16% | 17% | 16% | 16% | 18% | 16% | 17% | 17% | 15% | 16% | 16% | 17% | 17% | 19% | 16% |
| 부패 방지 및 예방 효과 | 16% | 15% | 15% | 16% | 15% | 15% | 15% | 14% | 15% | 17% | 14% | 16% | 16% | 14% | 14% | 13% | 15% |
서울특별시, 경기도, 부산광역시 등 여러 대도시에서 '정책의 공정한 집행'이 높은 비율을 보였다.
'정책의 공정한 집행'이 가장 높은 응답 수를 기록했다.
'부패 방지 및 예방 효과'가 가장 낮은 응답 수를 기록했다.
청렴성이 중요한 이유 중 정책의 공정한 집행이 주목받고 있다는 점에서 대중은 정책의 공정성을 매우 중시하는 것으로 분석되었다.
정치인의 청렴성을 높이기 위한 가장 중요한 조치로 '부패 발생 시 엄정한 처벌'이 분명히 드러난 점을 고려할 때, 대중은 처벌의 엄격성을 크게 요구하고 있음을 알 수 있었다.
Q.4정치인의 청렴성을 높이기 위해 필요한 조치는 무엇이라고 생각하시나요? (복수 선택 가능) (복수응답)
| 응답 | 남자 | 여자 |
|---|---|---|
| 부패 감시 시스템 강화 | 23% | 22% |
| 공직자 재산 공개 | 15% | 14% |
| 부패 발생 시 엄정한 처벌 | 28% | 28% |
| 정기적인 청렴도 평가 및 공개 | 17% | 17% |
| 시민 참여 확대 | 11% | 11% |
| 청렴 교육 강화 | 7% | 7% |
'부패 감시 시스템 강화' 항목에서 남자와 여자 응답 비율의 차이가 1%로 매우 적었다.
| 응답 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 | 80대 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 부패 감시 시스템 강화 | 21% | 22% | 22% | 22% | 23% | 24% | 22% | 24% |
| 공직자 재산 공개 | 20% | 15% | 15% | 15% | 13% | 14% | 16% | 14% |
| 부패 발생 시 엄정한 처벌 | 25% | 30% | 28% | 27% | 28% | 28% | 28% | 24% |
| 정기적인 청렴도 평가 및 공개 | 17% | 17% | 17% | 17% | 17% | 18% | 17% | 17% |
| 시민 참여 확대 | 9% | 10% | 11% | 11% | 11% | 10% | 10% | 11% |
| 청렴 교육 강화 | 8% | 6% | 7% | 8% | 6% | 6% | 7% | 9% |
'부패 감시 시스템 강화'는 10대에서 21%, 80대에서 24%로 소폭 차이가 나타났다.
| 응답 | 강원 | 경기도 | 경상남도 | 경상북도 | 광주 | 대구 | 대전 | 부산 | 서울 | 세종 | 울산 | 인천 | 전라남도 | 전북 | 제주 | 충청남도 | 충청북도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 부패 감시 시스템 강화 | 21% | 23% | 22% | 22% | 23% | 23% | 25% | 21% | 23% | 19% | 22% | 24% | 19% | 22% | 22% | 23% | 23% |
| 공직자 재산 공개 | 13% | 14% | 15% | 14% | 15% | 16% | 12% | 16% | 14% | 17% | 16% | 14% | 16% | 13% | 15% | 14% | 14% |
| 부패 발생 시 엄정한 처벌 | 27% | 27% | 28% | 30% | 27% | 27% | 26% | 28% | 28% | 24% | 28% | 28% | 28% | 30% | 28% | 27% | 28% |
| 정기적인 청렴도 평가 및 공개 | 21% | 18% | 17% | 17% | 16% | 18% | 17% | 16% | 17% | 19% | 16% | 18% | 15% | 18% | 17% | 17% | 16% |
| 시민 참여 확대 | 11% | 11% | 12% | 10% | 12% | 9% | 11% | 11% | 11% | 13% | 11% | 11% | 12% | 9% | 12% | 13% | 12% |
| 청렴 교육 강화 | 7% | 7% | 6% | 7% | 7% | 7% | 8% | 8% | 7% | 8% | 6% | 6% | 9% | 7% | 7% | 6% | 7% |
부패 발생 시 엄정한 처벌이 필수적이라는 의견이 전반적으로 가장 높게 나타났다.
부패 감시 시스템 강화와 엄정한 처벌에 대한 응답이 가장 많았다.
공직자 재산 공개와 정기적인 청렴도 평가 및 공개의 필요성에도 높은 응답 수가 나타났다.
대중은 정치인의 부정부패를 자주 접하며 엄정한 처벌과 감시 시스템 강화를 통해 개선되기를 원했다.
정치인의 청렴성이 국민의 신뢰 확보와 정책 공정 집행에 중요하다는 인식이 강했다.
Q.5가장 청렴하다고 생각되는 정치 유형은 무엇인가요?
| 응답 | 남자 | 여자 |
|---|---|---|
| 시민과 소통을 자주 하는 정치인 | 10% | 8% |
| 투명하게 정책과 예산을 공개하는 정치인 | 36% | 43% |
| 금전적 스캔들이 없는 정치인 | 17% | 16% |
| 외부 감시를 환영하는 정치인 | 14% | 13% |
| 자신의 잘못을 인정하고 책임지는 정치인 | 23% | 21% |
'투명하게 정책과 예산을 공개하는 정치인' 항목에서 남자보다 여자가 더 높은 비율을 보였다.
| 응답 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 | 80대 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 시민과 소통을 자주 하는 정치인 | 9% | 8% | 8% | 7% | 10% | 10% | 7% | 13% |
| 투명하게 정책과 예산을 공개하는 정치인 | 24% | 42% | 38% | 40% | 40% | 41% | 37% | 43% |
| 금전적 스캔들이 없는 정치인 | 28% | 17% | 21% | 17% | 13% | 15% | 21% | 8% |
| 외부 감시를 환영하는 정치인 | 18% | 16% | 15% | 16% | 13% | 10% | 13% | 13% |
| 자신의 잘못을 인정하고 책임지는 정치인 | 20% | 17% | 18% | 21% | 24% | 23% | 21% | 23% |
10대와 20대는 '투명하게 정책과 예산을 공개하는 정치인'을 가장 청렴하다고 여겼다.
| 응답 | 강원 | 경기도 | 경상남도 | 경상북도 | 광주 | 대구 | 대전 | 부산 | 서울 | 세종 | 울산 | 인천 | 전라남도 | 전북 | 제주 | 충청남도 | 충청북도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 시민과 소통을 자주 하는 정치인 | 9% | 8% | 9% | 9% | 7% | 7% | 10% | 11% | 7% | 5% | 5% | 10% | 11% | 13% | 8% | 11% | 13% |
| 투명하게 정책과 예산을 공개하는 정치인 | 47% | 39% | 38% | 34% | 44% | 44% | 38% | 44% | 40% | 28% | 46% | 36% | 36% | 41% | 23% | 37% | 40% |
| 금전적 스캔들이 없는 정치인 | 10% | 17% | 17% | 22% | 19% | 14% | 14% | 13% | 16% | 18% | 16% | 17% | 23% | 14% | 23% | 18% | 13% |
| 외부 감시를 환영하는 정치인 | 15% | 15% | 14% | 11% | 17% | 11% | 15% | 16% | 13% | 21% | 10% | 14% | 10% | 14% | 15% | 10% | 14% |
| 자신의 잘못을 인정하고 책임지는 정치인 | 19% | 21% | 22% | 24% | 14% | 24% | 23% | 16% | 23% | 26% | 23% | 23% | 20% | 19% | 30% | 24% | 20% |
세종특별자치시에서는 '자신의 잘못을 인정하고 책임지는 정치인'이 가장 청렴하다고 평가받았다.
투명하게 정책과 예산을 공개하는 정치인이 가장 높은 응답을 받았다.
금전적 스캔들이 없는 정치인이 두 번째로 높은 응답을 받았다.
정치인의 청렴성을 높이기 위해 부패 감시 시스템 강화와 공직자 재산 공개가 필요하다고 답한 응답이 많았다.
청렴한 정치인의 유형으로 투명함과 금전적 청렴성을 중요하게 생각하는 경향이 나타났다.
이렇게 활용할 수 있어요
- 정치인의 청렴성을 강화하기 위한 교육 프로그램을 개발하여 국민들의 인식을 개선할 수 있을 것이다.
- 정부 기관은 부패 감시 시스템과 재산 공개 제도를 강화함으로써 국민의 신뢰를 회복할 수 있을 것이다.
참여자 구성과 조사 현황
- 성별분포 전체 참여자 6000명 중 남성은 2516명(41.93%)이고 여성은 3285명(54.75%)로, 여성의 참여 비율이 높아 남성과 여성 참여자 비율 차이가 나타났다.
- 연령별분포 가장 많은 참여자는 50대(29.50%)이며, 이어서 40대(28.82%), 30대(10.35%)로 중장년층에 참여자가 집중된 경향이 나타났다.
- 거주지별분포 서울특별시와 경기도에서 각각 1559명(25.98%)과 1420명(23.67%)으로, 두 지역의 참여자 수가 전체의 절반을 넘는 비율을 차지해 두드러졌다.
- 연령,성별분포 중장년층(40~50대)의 남성보다 여성의 참여 비율이 높아 중장년층 여성의 참여가 두드러졌다. 이는 여성이 남성보다 설문에 적극 참여했음을 시사했다.
- 조사기간 25.05.19 12:00 ~ 25.05.21 19:10 (계획보다 약 4일 16시간 빨리 끝났다)
- 참여인원 계획된 참여자 수 6000명과 실제 참여자 수 6000명으로 참여율이 100%였다.
- 미참여인원 참여 조건에 맞지 않아 참여하지 못한 사람은 없었고, 16명이 설문을 완료하지 못했다.
- 참여시간 참여가 가장 높았던 시간대는 25.05.19 12:00, 25.05.20 12:00, 25.05.20 14:00였다.
- 응답시간 설문 응답자들의 평균 응답 시간은 38초였다.
자료: SK텔레콤 AI Survey 공개 리포트. 수치는 응답자 기준 비율이며(복수응답은 응답자 수 대비), 분석 문장은 리포트의 AI 분석을 옮긴 것입니다.
