N-Survey 빠르게 얻는 인사이트
사회·이슈

환경 규제 인식 관련 설문

조사 기간
2025.08.25 ~ 2025.09.01
응답자
6,000명
문항
4문항
패널
SKT T멤버십 '돈버는 설문'

핵심 발견

  • 응답자들 중 51%가 환경 규제가 필요한 주된 이유로 '기후변화 대응'을 꼽았다. 이는 기후변화에 대한 인식이 매우 높다는 것을 나타내며, 환경 규제가 기후변화 문제 해결에 중요한 역할을 한다고 믿고 있는 것을 보여주었다.
  • 환경 규제가 경제나 생활에 미치는 영향에 대해 55%의 응답자가 '긍정적 영향이 더 크다'고 답했다. 이는 환경 규제가 경제 및 생활에 미치는 부정적 영향보다 긍정적인 효과가 더 크다는 인식을 보여, 환경 규제 정책 도입 시 경제적 반발이 적을 수 있음을 시사했다.
  • '일회용품 사용 제한'이 일상에서 가장 필요하다고 생각하는 정책 1위(36%)로 나타났음에도 불구하고, 이는 또한 가장 불필요한 규제 2위(22%)에 올랐다. 이는 응답자들 사이에서 일회용품 규제에 대한 의견이 분분하다는 것을 나타내었다.
  • '친환경 제품 의무 사용(포장재 등)'이 가장 불필요하다고 생각하는 규제 정책 1위(36%)에 올랐다. 이는 친환경 제품 의무 사용에 대한 반발이나, 해당 정책의 실질적인 효과에 대한 의문이 존재함을 시사했다.

문항별 결과

Q.1환경 규제(일회용품 제한, 온실가스 감축 등)가 필요하다고 생각하시는 가장 주된 이유는 무엇인가요?

  1. 기후변화 대응51.5%
  2. 자원 절약13.1%
  3. 생태계 보전25.2%
  4. 공중 위생/보건 향상10.2%

'기후변화 대응'이 2959명으로 가장 많은 응답을 차지했다.

'자원 절약'은 738명으로 가장 적은 응답을 기록했다.

사람들은 환경 규제의 주된 이유로 기후변화 대응을 가장 많이 인식하고 있다는 점이 발견됐다.

반면, 일회용품 사용 제한을 가장 불필요한 규제로 선택한 응답이 많아, 필요성과 불필요성 인식 사이에 모순이 나타났다.

Q.2환경 규제가 경제나 생활에 미치는 영향에 대해 어떻게 생각하시나요?

  1. 긍정적 영향이 더 크다54.6%
  2. 비슷하다35.5%
  3. 부정적 영향이 더 크다9.9%

'긍정적 영향이 더 크다'가 가장 많은 응답을 받았다.

'부정적 영향이 더 크다'는 적은 응답을 받았다.

많은 사람이 환경 규제가 생활에 긍정적인 영향을 미친다고 인식했다.

다른 설문에서도 기후변화 대응과 생태계 보전을 위해 환경 규제가 필요하다는 응답이 다수였다.

Q.3일상의 환경 규제 정책 중 가장 필요하다고 생각하시는 것은 무엇인가요?

  1. 일회용품 사용 제한35.7%
  2. 분리배출 강화18.8%
  3. 친환경 제품 의무 사용(포장재 등)22.7%
  4. 교통·배출가스 규제22.9%

응답자들은 주로 '일회용품 사용 제한'을 가장 필요한 환경 규제 정책으로 꼽았다.

'교통 배출가스 규제'와 '친환경 제품 의무 사용'을 필요하다고 응답한 비율이 비슷하게 나타났다.

'일회용품 사용 제한'이 가장 주목받은 것은 현대인의 환경 오염 문제 인식이 높기 때문이었다.

경제 생활과의 연계성을 고려했을 때, 친환경 제품 의무 사용과 배출가스 규제가 상호 보완적인 역할을 할 수 있을 것이다.

Q.4반대로, 가장 불필요하다고 생각하시는 환경 규제 정책은 무엇인가요?

  1. 일회용품 사용 제한22.4%
  2. 분리배출 강화24%
  3. 친환경 제품 의무 사용(포장재 등)35.9%
  4. 교통·배출가스 규제17.8%

'친환경 제품 의무 사용'이 가장 불필요하다고 생각하는 정책으로 나타났다.

'교통 배출가스 규제'가 가장 적은 응답을 받아 상대적으로 덜 불필요하다고 인식되었다.

'친환경 제품 의무 사용'이 불필요하다고 느끼는 원인으로는 추가 비용 부담과 실질적 효과에 대한 의문이 있을 수 있다는 점이 고려되었다.

'교통 배출가스 규제'는 상대적으로 낮은 응답을 받은 것으로 보아, 사람들이 교통 분야의 환경규제를 더 수용하는 경향이 있음을 시사한다.

이렇게 활용할 수 있어요

  • 환경 규제가 경제 및 생활에 미치는 긍정적 영향을 강조하는 교육 프로그램을 개발하여 공공의 지지를 강화할 수 있다. 이를 통해 더욱 적극적인 환경 규제 정책 시행이 가능할 것이다.
  • 일회용품 사용 제한이 효과적인 정책으로 작용할 수 있도록, 이에 대한 인식 제고와 함께 대체재 사용을 장려하는 마케팅 전략을 추진할 수 있다. 이러한 접근은 일회용품 사용을 줄이면서도 생활의 불편을 최소화하는 방향으로 나아갈 수 있다.
참여자 구성과 조사 현황
  • 성별분포 성별에 따른 설문 참여자 수는 남성 2475명(41.25%), 여성 3305명(55.08%), 기타 또는 무응답 220명(3.67%)으로 나타났다. 여성 참여자가 남성보다 1.33배 더 많았다. 이 비율 차이는 여성들이 설문 조사에 더 적극적으로 참여하는 경향을 보인다는 의미가 있다. 특이점은 기타 또는 무응답 사례가 있다는 것이다.
  • 연령별분포 연령대별 설문 참여자 수는 40대(1660명, 27.67%)와 50대(1764명, 29.40%)가 가장 많았다. 40대와 50대 참여자가 전체의 절반 이상을 차지하여 이 연령대에 집중되어 있다. 연령별 분포에서 20대와 60대도 각각 316명(5.27%)과 882명(14.70%)로 비교적 높은 비율을 나타냈다.
  • 거주지별분포 거주지별 설문 참여자 수는 서울특별시가 1609명(26.82%)으로 가장 많았고, 경기도가 1452명(24.20%)로 그 뒤를 이었다. 이 두 지역이 전체 참여자의 절반 이상을 차지하여 특정 지역에 집중되어 있는 것이 나타났다. 또한, 세종특별자치시가 35명(0.58%)로 가장 적었다.
  • 연령,성별분포 연령대와 성별을 조합한 결과, 40대와 50대 여성 참여자가 두드러지게 많았다. 이는 40대(1660명)와 50대(1764명) 연령대에서 여성이 약 70% 이상을 차지했다는 점에서 주목할 만하다. 남성의 경우, 40대와 50대 비율은 여성보다 낮았지만 다른 연령대에서는 상대적으로 높은 비율을 보였다.
  • 조사기간 25.08.25 12:00 ~ 25.08.27 20:00 (계획보다 5일 16시간 0분 27초 빨리 끝났다)
  • 참여인원 계획된 참여자 수는 6000명이었으며, 실제로도 6000명이 참여하여 100% 참여율을 기록했다.
  • 미참여인원 참여 조건에 맞지 않거나 설문을 완료하지 못한 사람은 총 8명이 있었다.
  • 참여시간 참여가 가장 높았던 시간대는 25.08.25 12:00, 25.08.26 12:00, 25.08.26 13:00 순이었다.
  • 응답시간 설문 응답자들의 평균 응답 시간은 24초였다.

자료: SK텔레콤 AI Survey 공개 리포트. 수치는 응답자 기준 비율이며(복수응답은 응답자 수 대비), 분석 문장은 리포트의 AI 분석을 옮긴 것입니다.

N-Survey

우리 고객에게도 바로 물어보세요

같은 SKT 1,600만 패널에게 성별·연령·지역을 골라 질문할 수 있습니다. 4문항 Quick Survey는 500명 40만 원부터, 결과는 48시간 안에 AI 리포트로 받습니다.

설문 의뢰하기