디지털·IT

AI가 만든 결과물, 어디까지 인정할 수 있나요?

Name: AI가 만든 결과물, 어디까지 인정할 수 있나요?
Creator: SK텔레콤 AI Survey

조사 기간: 2026.06.22 ~ 2026.06.29
응답자: 6,000명
문항: 4문항
패널: SKT T멤버십 '돈버는 설문'

핵심 발견

AI가 만든 결과물을 본 적이 있는지를 묻는 질문에서 '가끔 본다'와 '한두 번 봤다'에 전체 응답자의 72%가 답변한 것으로 나타났다.
AI가 만든 결과물을 사용할 때 가장 중요한 기준을 묻는 질문에서 '출처 공개'가 41%로 가장 높은 비율을 차지했다. 이는 투명성과 신뢰성에 대한 요구가 크다는 것을 시사했다.

AI가 만든 가장 자연스러운 결과물에 대해 '이미지'가 31%로 가장 높게 나타났으며, 이는 글 문서나 음악, 영상보다 이미지가 더 자연스럽다고 느끼는 경향이 있다는 것을 보여주었다.
AI가 만든 작품도 창작물로 인정할 수 있느냐는 질문에 '일부 인정 가능'이 46%로 가장 높게 나타났으며, 이는 많은 사람들이 AI 창작물을 완전히 인정하지는 않지만 부분적으로는 인정한다는 것을 시사했다.

문항별 결과

Q.1AI가 만든 결과물을 본 적이 있나요?

자주 본다18.8%
가끔 본다42.4%
한두 번 봤다29%
거의 없다9.8%

응답	남자	여자
자주 본다	18%	19%
가끔 본다	43%	42%
한두 번 봤다	28%	28%
거의 없다	9%	9%

'자주 본다' 항목에서는 남성(18%)과 여성(19%) 간의 큰 차이가 나타나지 않았다.

응답	10대	20대	30대	40대	50대	60대	70대	80대
자주 본다	21%	25%	24%	18%	18%	19%	16%	13%
가끔 본다	32%	39%	42%	44%	44%	42%	40%	34%
한두 번 봤다	37%	28%	28%	30%	28%	27%	30%	36%
거의 없다	9%	7%	7%	8%	9%	13%	14%	17%

10대 그룹은 '자주 본다'와 '가끔 본다' 비율이 다른 연령대에 비해 상대적으로 낮았다.

응답	강원	경기도	경상남도	경상북도	광주	대구	대전	부산	서울	세종	울산	인천	전라남도	전북	제주	충청남도	충청북도
자주 본다	18%	18%	20%	19%	20%	16%	26%	19%	20%	24%	15%	23%	11%	18%	13%	17%	19%
가끔 본다	42%	42%	40%	49%	46%	42%	43%	37%	42%	38%	44%	45%	43%	47%	52%	51%	39%
한두 번 봤다	30%	30%	30%	23%	26%	31%	25%	31%	28%	38%	30%	28%	38%	27%	24%	25%	31%
거의 없다	11%	11%	10%	9%	9%	11%	6%	12%	9%	0%	11%	4%	9%	8%	11%	7%	11%

강원특별자치도, 제주특별자치도, 전라남도 등의 지역에서는 '자주 본다'의 비율이 상대적으로 낮게 나타났다.

'가끔 본다'는 응답이 가장 많았고, '거의 없다'는 응답이 가장 적었다.

'가끔 본다'와 '자주 본다' 응답의 합이 과반 이상을 차지했다.

많은 사람들이 AI가 만든 결과물을 자주 접하고 있으며, 이는 AI 기술의 확산을 시사한다.

'AI가 만든 작품도 창작물로 인정할 수 있나요?' 질문에서 '일부 인정 가능'이 많은 응답을 받았다는 점과 유사하게, 사람들은 AI 작품의 존재를 인식하나 완전히 신뢰하지는 않는 경향을 보인다.

Q.2AI가 만든 결과물 중 가장 자연스럽다고 느낀 것은?

글·문서22.1%
이미지31.2%
음악·음성20.7%
영상26%

응답	남자	여자
글 문서	23%	21%
이미지	31%	31%
음악 음성	21%	21%
영상	25%	27%

남자 그룹과 여자 그룹 모두 이미지가 가장 자연스럽다고 느낀다는 응답이 가장 많았다.

응답	10대	20대	30대	40대	50대	60대	70대	80대
글 문서	28%	32%	25%	20%	22%	22%	20%	13%
이미지	28%	33%	31%	34%	30%	30%	28%	34%
음악 음성	17%	19%	21%	21%	21%	21%	23%	19%
영상	27%	16%	23%	25%	28%	28%	28%	34%

20대와 80대는 AI가 만든 이미지를 가장 자연스럽다고 느끼는 응답 비율이 가장 높았다.

응답	강원	경기도	경상남도	경상북도	광주	대구	대전	부산	서울	세종	울산	인천	전라남도	전북	제주	충청남도	충청북도
글 문서	18%	21%	17%	23%	30%	21%	17%	20%	24%	32%	22%	20%	20%	17%	22%	19%	26%
이미지	31%	34%	28%	31%	27%	34%	39%	31%	28%	24%	33%	26%	28%	33%	48%	30%	30%
음악 음성	24%	19%	21%	22%	19%	22%	18%	22%	21%	22%	22%	28%	23%	27%	9%	22%	16%
영상	27%	26%	33%	23%	25%	23%	26%	27%	26%	22%	23%	27%	30%	23%	22%	30%	28%

세종특별자치시와 충청북도는 '글 문서'에서 높은 응답 비율을 보였다.

'이미지'가 가장 자연스럽다고 느끼는 응답이 가장 많았다.

'글 문서'와 '음악 음성'은 비슷한 수준으로 자연스럽다고 느껴졌다.

AI 결과물에서 '이미지'의 자연스러움을 높게 평가한 만큼 시각적 작품에서 AI의 역할이 커지고 있다.

'품질'과 '출처 공개'가 AI 결과물 사용의 중요한 기준으로 나타난만큼, AI 창작물의 신뢰성과 정확성이 중요해지고 있다.

Q.3AI가 만든 결과물을 사용할 때 가장 중요한 기준은?

품질27.6%
창의성19.7%
출처 공개40.5%
제작 속도12.3%

응답	10대	20대	30대	40대	50대	60대	70대	80대
품질	31%	34%	35%	27%	26%	25%	21%	30%
창의성	23%	17%	16%	19%	20%	23%	19%	17%
출처 공개	31%	34%	39%	41%	41%	42%	42%	39%
제작 속도	16%	15%	9%	12%	12%	10%	18%	14%

출처 공개가 연령대가 높아질수록 중요하게 생각하는 기준으로 나타났다.

응답	강원	경기도	경상남도	경상북도	광주	대구	대전	부산	서울	세종	울산	인천	전라남도	전북	제주	충청남도	충청북도
품질	27%	27%	27%	30%	23%	25%	30%	30%	28%	27%	33%	28%	26%	23%	26%	25%	31%
창의성	16%	18%	19%	23%	21%	20%	17%	16%	20%	19%	20%	18%	22%	28%	17%	28%	16%
출처 공개	46%	42%	40%	32%	42%	43%	40%	42%	40%	38%	38%	44%	34%	38%	37%	35%	43%
제작 속도	11%	12%	13%	14%	13%	12%	13%	13%	12%	16%	9%	9%	19%	10%	20%	12%	9%

**'출처 공개'** 기준이 전 지역에서 가장 중요하게 선정되었으며, 특히 경상북도 지역에서 다른 지역에 비해 상대적으로 낮은 응답률을 보였다.

'AI가 만든 결과물을 사용할 때 가장 중요한 기준은?' 질문에서 출처 공개가 가장 중요하게 여겨졌다.

관련 질문 'AI가 만든 작품도 창작물로 인정할 수 있나요?'에서는 일부 인정 가능이라는 응답이 가장 많았다.

사용자들은 AI가 만든 결과물의 출처 공개를 중요하게 생각함으로써 신뢰성과 투명성을 원했다.

AI 창작물에 대해서는 일부 인정하면서도 과도한 신뢰를 보이지 않는 경향이 나타났다.

Q.4AI가 만든 작품도 창작물로 인정할 수 있나요?

충분히 인정 가능10.5%
일부 인정 가능45.4%
인정하기 어렵다32.5%
잘 모르겠다11.6%

응답	남자	여자
충분히 인정 가능	12%	10%
일부 인정 가능	46%	45%
인정하기 어렵다	31%	34%
잘 모르겠다	12%	11%

'충분히 인정 가능' 응답률에서 남자는 12%, 여자는 10%로 남자가 약간 더 많이 인정하는 경향이 나타났다.

응답	10대	20대	30대	40대	50대	60대	70대	80대
충분히 인정 가능	13%	9%	11%	11%	10%	12%	9%	7%
일부 인정 가능	33%	43%	47%	44%	47%	48%	44%	36%
인정하기 어렵다	44%	38%	28%	34%	32%	28%	32%	39%
잘 모르겠다	9%	9%	13%	11%	11%	12%	14%	18%

20대와 30대에서 '일부 인정 가능' 응답 비율이 가장 높게 나타났다.

응답	강원	경기도	경상남도	경상북도	광주	대구	대전	부산	서울	세종	울산	인천	전라남도	전북	제주	충청남도	충청북도
충분히 인정 가능	9%	10%	12%	7%	11%	7%	13%	16%	10%	16%	6%	13%	10%	6%	11%	8%	11%
일부 인정 가능	40%	46%	43%	50%	47%	46%	45%	40%	46%	49%	46%	47%	49%	48%	37%	48%	38%
인정하기 어렵다	32%	32%	30%	33%	34%	34%	35%	31%	32%	35%	38%	30%	36%	33%	43%	33%	39%
잘 모르겠다	19%	11%	15%	10%	8%	13%	7%	14%	12%	0%	10%	10%	6%	13%	9%	11%	12%

강원특별자치도와 제주특별자치도는 '충분히 인정 가능' 및 '일부 인정 가능' 응답 비율이 다른 지역보다 낮게 나타났다.

'AI가 만든 작품도 창작물로 인정할 수 있나요?' 질문에서 '일부 인정 가능' 응답이 가장 많았다.

'AI가 만든 결과물을 사용할 때 가장 중요한 기준은?' 질문의 '출처 공개' 응답이 가장 많았다.

AI 작품에 대한 인식은 아직 완전한 인정보다는 조건부 인정이 주류를 이루었다.

AI 결과물의 출처와 품질에 대한 신뢰가 중요하며, 이는 작품 인식에도 영향을 미쳤다.

이렇게 활용할 수 있어요

마케팅 전략 측면에서 기업들은 AI가 제작한 이미지 콘텐츠를 활용하여 소비자의 관심을 높이고 신뢰성을 보강할 수 있을 것으로 기대된다.
교육 프로그램 개발에 있어 AI가 창작한 다양한 종류의 콘텐츠를 활용하여 학생들에게 AI 기술의 활용 가능성과 한계를 경험할 수 있는 기회를 제공할 수 있다.

참여자 구성과 조사 현황

성별분포 전체 참여자 6000명 중 남성은 2539명으로 약 42.3%, 여성은 3297명으로 약 54.9%를 차지했다. 남성보다 여성 참여자가 약 12.6% 더 많다는 점에서 여성의 참여가 더 높았다. 성별 분포에서 특별히 눈에 띄는 사항은 여성 참여자 비율이 상대적으로 높았다는 점이다.
연령별분포 연령대별 참여자 중 50대가 1766명(29.4%)으로 가장 많은 비율을 차지했고, 그 다음으로 40대가 1560명(26%)이었다. 50대와 40대에 참여자가 집중되어 있어 중장년층의 설문 참여가 활발했다. 90대는 5명으로 가장 적었으며, 고령층 참여가 미미했다.
거주지별분포 서울특별시에 거주하는 참여자가 1633명(27.2%)으로 가장 많았고, 경기도가 1437명(23.9%)으로 그 뒤를 이었다. 수도권(서울, 경기, 인천)에 참여자가 약 58% 집중되어 있어 수도권 지역의 참여가 두드러졌다. 반면, 세종특별자치시가 38명(0.6%)으로 가장 적었다.
연령,성별분포 연령대와 성별을 조합한 결과, 특히 50대 여성이 957명으로 가장 많은 참여를 보였다. 40대 남성과 50대 남성 또한 각각 638명과 809명으로 높은 비율을 기록했다. 중장년층 여성 참여가 두드러지게 나타났다는 점이 주요 패턴으로 분석할 수 있었다.

조사기간 26.06.22 12:00 ~ 26.06.24 20:00 (실제 4일 16시간 00분 40초 빨리 끝났다)
참여인원 계획된 참여자 수는 6000명이었고 실제로도 6000명이 참여하여 100% 참여율을 기록했다.
미참여인원 참여 조건에 맞지 않거나 설문을 완료하지 못한 사람은 각각 0명과 2명이었다.
참여시간 참여가 가장 높았던 시간대는 26.06.22 12:00, 26.06.23 12:00, 26.06.22 13:00로 나타났다.
응답시간 설문 응답자들의 평균 응답 시간은 16초로 나타났다.

자료: SK텔레콤 AI Survey 공개 리포트. 수치는 응답자 기준 비율이며(복수응답은 응답자 수 대비), 분석 문장은 리포트의 AI 분석을 옮긴 것입니다.