기본소득, 어떻게 생각하세요?
핵심 발견
- '기본소득 제도에 대해 들어본 적이 있으신가요?'라는 질문에서 응답자의 65%가 기본소득 제도에 대해 들어본 적 있다고 답한 점이 중요하다. 이는 해당 정책이 이미 많은 사람들에게 알려져 있고, 관심의 대상이 될 가능성이 높다는 점을 시사했다.
- '기본소득 제도가 시행된다면 가장 기대되는 효과는 무엇인가요?'라는 질문에서 58%의 응답자가 생활 안정 보장을 가장 큰 기대 효과로 선택했다. 이는 사람들이 기본소득을 통해 경제적 안정성을 기대하고 있음을 나타냈다.
- '기본소득 제도가 시행된다면 가장 기대되는 효과는 무엇인가요?'라는 질문의 응답 비율에서 일자리 선택의 자유 확대가 4%로 가장 낮은 비율을 차지했다. 이는 일반적으로 예상되는 효과보다 기대감이 낮음을 나타냈다.
- '기본소득 제도가 시행될 경우 우려되는 점은 무엇인가요?'라는 질문에서 재원 마련의 어려움이 가장 높은 43%의 응답을 받았다. 이는 기본소득 제도의 도입이 현실적으로 많은 재원 문제가 있을 수 있다는 점을 강조했다.
문항별 결과
Q.1기본소득 제도에 대해 들어본 적이 있으신가요?
| 응답 | 남자 | 여자 |
|---|---|---|
| 네, 잘 알고 있다 | 24% | 16% |
| 네, 들어는 봤다 | 65% | 67% |
| 아니오, 처음 듣는다 | 12% | 17% |
'네, 잘 알고 있다'는 응답에서 남자가 24%로 여자의 16%보다 더 높은 비율을 보였다.
| 응답 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 | 80대 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 네, 잘 알고 있다 | 19% | 19% | 20% | 20% | 19% | 23% | 17% | 16% |
| 네, 들어는 봤다 | 57% | 56% | 61% | 65% | 69% | 66% | 70% | 68% |
| 아니오, 처음 듣는다 | 23% | 25% | 19% | 15% | 12% | 11% | 13% | 16% |
60대 이상의 연령층에서 '네, 잘 알고 있다'라는 응답이 가장 많았다.
| 응답 | 강원 | 경기도 | 경상남도 | 경상북도 | 광주 | 대구 | 대전 | 부산 | 서울 | 세종 | 울산 | 인천 | 전라남도 | 전북 | 제주 | 충청남도 | 충청북도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 네, 잘 알고 있다 | 17% | 22% | 15% | 19% | 18% | 20% | 18% | 20% | 19% | 26% | 18% | 21% | 9% | 21% | 16% | 17% | 16% |
| 네, 들어는 봤다 | 68% | 66% | 67% | 62% | 69% | 66% | 65% | 66% | 65% | 70% | 64% | 65% | 74% | 66% | 67% | 65% | 63% |
| 아니오, 처음 듣는다 | 15% | 13% | 18% | 19% | 13% | 14% | 17% | 14% | 15% | 4% | 18% | 14% | 18% | 14% | 17% | 18% | 21% |
세종특별자치시에서 '네, 잘 알고 있다'고 답한 비율이 다른 지역에 비해 가장 높게 나타났다.
기본소득 제도에 대해 들어본 적이 있다고 응답한 비율이 절대적으로 높았다.
'네, 잘 알고 있다'와 '네, 들어는 봤다'의 차이가 현저히 크게 나타났다.
많은 사람들이 기본소득 제도에 대해 알고 있지만, 세부적으로 잘 알고 있는 사람의 수는 상대적으로 적었다.
관련 설문에서 '기본소득이 도입된다면 어느 정도 금액이 적절하다고 생각하시나요?'에 대한 응답이 분포된 것을 보면, 관심도는 높지만 정확한 지식에 대한 이해도는 낮았다.
Q.2기본소득 제도가 시행된다면 가장 기대되는 효과는 무엇인가요?
| 응답 | 남자 | 여자 |
|---|---|---|
| 생활 안정 보장 | 56% | 60% |
| 빈부격차 완화 | 24% | 22% |
| 소비 촉진 및 경기 활성화 | 16% | 14% |
| 일자리 선택의 자유 확대 | 4% | 4% |
'생활 안정 보장' 항목에서 여성이 남성보다 더 높은 비율로 응답했다.
| 응답 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 | 80대 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 생활 안정 보장 | 56% | 50% | 56% | 60% | 61% | 59% | 52% | 54% |
| 빈부격차 완화 | 28% | 31% | 24% | 24% | 20% | 22% | 26% | 24% |
| 소비 촉진 및 경기 활성화 | 15% | 15% | 14% | 12% | 16% | 15% | 18% | 15% |
| 일자리 선택의 자유 확대 | 0% | 4% | 5% | 4% | 3% | 4% | 5% | 7% |
'생활 안정 보장'은 전 연령층에서 가장 높은 응답률을 보였고, 특히 50대와 40대에서 높게 나타났다.
| 응답 | 강원 | 경기도 | 경상남도 | 경상북도 | 광주 | 대구 | 대전 | 부산 | 서울 | 세종 | 울산 | 인천 | 전라남도 | 전북 | 제주 | 충청남도 | 충청북도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 생활 안정 보장 | 61% | 59% | 56% | 64% | 59% | 56% | 68% | 57% | 57% | 61% | 55% | 62% | 49% | 61% | 56% | 52% | 66% |
| 빈부격차 완화 | 25% | 22% | 24% | 19% | 25% | 21% | 21% | 24% | 24% | 17% | 26% | 19% | 26% | 19% | 30% | 25% | 25% |
| 소비 촉진 및 경기 활성화 | 12% | 16% | 15% | 15% | 12% | 16% | 8% | 12% | 14% | 13% | 16% | 15% | 20% | 17% | 10% | 17% | 5% |
| 일자리 선택의 자유 확대 | 2% | 3% | 4% | 2% | 4% | 6% | 4% | 5% | 4% | 9% | 3% | 4% | 5% | 4% | 5% | 6% | 4% |
'생활 안정 보장' 응답 비율이 충청북도에서 가장 높게 나타났다.
가장 많은 응답자는 '생활 안정 보장'을 가장 기대되는 효과로 선택했다.
소비 촉진 및 경기 활성화에 대한 응답 수는 다른 효과들에 비해 낮았다.
생활 안정 보장이 가장 기대된다는 응답은 사람들이 기본소득을 통해 경제적 안정감을 우선시하고 있음을 나타냈다.
소비 촉진과 경기 활성화에 대한 낮은 응답은 사람들의 기대가 단기 경제 효과보다는 장기적인 사회적 안정에 더 집중된다는 것을 의미했다.
Q.3기본소득 제도가 시행될 경우 우려되는 점은 무엇인가요?
| 응답 | 남자 | 여자 |
|---|---|---|
| 재원 마련의 어려움(증세 등) | 45% | 41% |
| 근로 의욕 저하 | 28% | 28% |
| 물가 상승 가능성 | 19% | 19% |
| 특정 계층에 대한 불공정성 | 8% | 10% |
'재원 마련의 어려움(증세 등)'에 대한 우려는 남자가 여자보다 4% 더 높았다.
| 응답 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 | 80대 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 재원 마련의 어려움(증세 등) | 34% | 36% | 36% | 40% | 47% | 49% | 45% | 46% |
| 근로 의욕 저하 | 27% | 28% | 32% | 31% | 27% | 28% | 28% | 23% |
| 물가 상승 가능성 | 28% | 27% | 24% | 19% | 17% | 14% | 19% | 21% |
| 특정 계층에 대한 불공정성 | 9% | 8% | 8% | 10% | 9% | 9% | 8% | 10% |
재원 마련의 어려움에 대한 우려는 연령이 높을수록 증가했다.
| 응답 | 강원 | 경기도 | 경상남도 | 경상북도 | 광주 | 대구 | 대전 | 부산 | 서울 | 세종 | 울산 | 인천 | 전라남도 | 전북 | 제주 | 충청남도 | 충청북도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 재원 마련의 어려움(증세 등) | 50% | 44% | 40% | 40% | 38% | 42% | 46% | 43% | 44% | 39% | 36% | 44% | 33% | 48% | 40% | 41% | 39% |
| 근로 의욕 저하 | 24% | 30% | 25% | 28% | 33% | 26% | 27% | 28% | 28% | 39% | 30% | 31% | 27% | 26% | 35% | 33% | 33% |
| 물가 상승 가능성 | 17% | 17% | 23% | 24% | 21% | 23% | 16% | 21% | 18% | 11% | 22% | 17% | 28% | 19% | 14% | 18% | 22% |
| 특정 계층에 대한 불공정성 | 9% | 9% | 11% | 8% | 7% | 9% | 12% | 8% | 10% | 11% | 12% | 8% | 12% | 6% | 11% | 8% | 6% |
'재원 마련의 어려움'에 대한 우려는 강원특별자치도에서 50%로 가장 높고, 전라남도에서 33%로 가장 낮았다는 차이가 나타났다.
'재원 마련의 어려움(증세 등)'에 대한 우려가 가장 높게 나타났다.
'근로 의욕 저하'도 상당한 우려로 지적되었다.
많은 응답자들이 재원 마련 문제로 인한 증세를 우려함에 따라 정부 정책에 대한 신뢰성 문제가 대두되었다.
근로 의욕 저하 우려가 높은 점은 기본소득 도입 시 노동 시장에 미치는 부정적 영향에 대한 경각심이 필요한 것으로 해석된다.
Q.4기본소득이 도입된다면 어느 정도 금액이 적절하다고 생각하시나요?
| 응답 | 남자 | 여자 |
|---|---|---|
| 월 10만 원 미만 | 17% | 15% |
| 월 10만 ~ 30만 원 미만 | 24% | 27% |
| 월 30만 ~ 50만 원 미만 | 25% | 27% |
| 월 50만 ~ 100만 원 미만 | 17% | 18% |
| 월 100만 ~ 200만 원 미만 | 9% | 8% |
| 월 200만 원 이상 | 7% | 5% |
'월 10만 원 미만'과 '월 10만 ~ 30만 원 미만' 항목에서 여성이 남성보다 높은 비율을 차지했다.
| 응답 | 10대 | 20대 | 30대 | 40대 | 50대 | 60대 | 70대 | 80대 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 월 10만 원 미만 | 17% | 22% | 19% | 15% | 15% | 15% | 18% | 13% |
| 월 10만 ~ 30만 원 미만 | 31% | 28% | 31% | 26% | 24% | 22% | 26% | 22% |
| 월 30만 ~ 50만 원 미만 | 27% | 24% | 23% | 27% | 26% | 28% | 24% | 28% |
| 월 50만 ~ 100만 원 미만 | 15% | 16% | 14% | 17% | 19% | 18% | 18% | 20% |
| 월 100만 ~ 200만 원 미만 | 6% | 4% | 6% | 8% | 10% | 10% | 9% | 7% |
| 월 200만 원 이상 | 3% | 5% | 6% | 6% | 6% | 5% | 6% | 10% |
월 10만 ~ 30만 원 미만 응답이 대부분의 연령대에서 가장 높은 비율로 나타났다.
| 응답 | 강원 | 경기도 | 경상남도 | 경상북도 | 광주 | 대구 | 대전 | 부산 | 서울 | 세종 | 울산 | 인천 | 전라남도 | 전북 | 제주 | 충청남도 | 충청북도 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 월 10만 원 미만 | 17% | 15% | 18% | 19% | 19% | 19% | 13% | 16% | 16% | 17% | 12% | 17% | 10% | 11% | 16% | 18% | 11% |
| 월 10만 ~ 30만 원 미만 | 21% | 28% | 23% | 24% | 28% | 26% | 25% | 24% | 26% | 28% | 26% | 23% | 22% | 21% | 25% | 22% | 27% |
| 월 30만 ~ 50만 원 미만 | 21% | 28% | 22% | 24% | 25% | 26% | 28% | 27% | 26% | 22% | 27% | 28% | 28% | 33% | 24% | 24% | 23% |
| 월 50만 ~ 100만 원 미만 | 20% | 17% | 20% | 20% | 15% | 15% | 21% | 19% | 17% | 17% | 16% | 19% | 19% | 17% | 16% | 18% | 20% |
| 월 100만 ~ 200만 원 미만 | 15% | 7% | 10% | 9% | 6% | 9% | 10% | 8% | 9% | 13% | 11% | 9% | 14% | 11% | 8% | 11% | 10% |
| 월 200만 원 이상 | 6% | 5% | 7% | 5% | 7% | 5% | 4% | 6% | 6% | 2% | 8% | 5% | 5% | 6% | 11% | 6% | 8% |
'월 10만 원 미만' 그룹에서는 전라남도와 전북특별자치도의 응답 비율이 상대적으로 낮게 나타났다.
기본소득 적절 금액에 대한 응답에서 월 30만 원에서 50만 원 미만이 가장 높은 비율을 보였다.
기본소득 기대 효과와 관련하여 생활 안정 보장이 가장 큰 기대 효과로 나타났다.
월 30만 원에서 50만 원 미만은 대중의 실제 생활 안정에 크게 기여할 것으로 예상된다.
생활 안정 보장은 기본소득이 도입될 경우 가장 큰 기대 효과라는 점에서 적절한 금액이 이와 밀접하게 관련될 가능성이 높다.
이렇게 활용할 수 있어요
- 기본소득 제도가 널리 알려져 있다는 설문 결과를 바탕으로 기본소득에 대한 시민 교육 프로그램을 개발하여 정책의 이해도를 높이는 데 활용할 수 있다. 이를 통해 정책의 효과와 목표를 더욱 명확하게 전달할 수 있도록 했다.
- 생활 안정 보장에 대한 높은 기대 효과를 고려하여 기본소득 도입을 위한 정책 개발 시 주요 목표로 설정할 수 있다. 이는 정책의 실질적인 혜택을 국민들이 직접 체감할 수 있도록 하는 방향으로 활용했다.
참여자 구성과 조사 현황
- 성별분포 성별에 따른 설문 참여자 수는 남성이 3356명, 여성이 4379명으로, 여성이 54.7%, 남성이 41.9%로 13% 가량 많은 비율 차이가 나타났다. 전반적으로 여성 참여자가 더 많았다는 점이 두드러졌다.
- 연령별분포 연령대별 설문 참여자 수는 50대가 2305명(28.8%)으로 가장 높았고, 그 다음으로 40대가 2284명(28.5%)으로 두 연령대에 참여자가 집중되었다. 특히 40대와 50대가 전체의 57.3%를 차지하는 패턴이 나타났다.
- 거주지별분포 거주지별 설문 참여자 수는 서울특별시(2065명, 25.8%)와 경기도(2002명, 25.0%)에 가장 많이 분포되었고, 두 지역이 전체의 50.8%를 차지해 현저한 집중도를 보였다. 특히 대도시인 서울과 경기도 지역에 참여자가 많이 몰렸다.
- 연령,성별분포 특정 연령대의 여성 참여자가 두드러지게 나타났으며, 특히 40대와 50대 여성 참여자가 다른 연령대에 비해 많았다. 남성 참여자는 일부 연령대에 고르게 분포된 반면, 여성 참여자는 40대와 50대 비율이 높았다.
- 조사기간 25.09.11 12:00 ~ 25.09.14 20:26, 계획보다 약 3일 16시간 일찍 끝났다.
- 참여인원 계획된 참여자 수는 8000명이었으나 실제 8001명이 참여하여 목표를 초과했다.
- 미참여인원 참여 조건에 맞지 않아 참여하지 못한 사람은 없으나, 19명이 설문을 완료하지 못했다.
- 참여시간 참여가 가장 높았던 시간은 25.09.11 12:00, 25.09.12 12:00, 25.09.12 13:00 순으로 높은 참여율을 보였다.
- 응답시간 설문 응답자들은 평균 21초 만에 응답을 완료했다.
자료: SK텔레콤 AI Survey 공개 리포트. 수치는 응답자 기준 비율이며(복수응답은 응답자 수 대비), 분석 문장은 리포트의 AI 분석을 옮긴 것입니다.
